Des PDG impliqués dans le développement de l'intelligence artificielle rencontrent le président Biden et la vice-présidente Harris à Washington. La Maison Blanche a déclaré que Biden a dit aux PDG qu'ils doivent atténuer les risques posés par l'IA aux individus, à la société et à la sécurité nationale. Et nous recevons en ce moment l'un de ces directeurs généraux présents à la réunion, mais peut-être le plus important dans tout ce domaine. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, est ici. Et nous sommes également rejoints par le fondateur et PDG d'Operation HOPE, John Hope Bryant. Hier soir, Sam et John ont lancé une tournée d'écoute à travers les États-Unis, axée sur l'impact de l'IA et dissipant certaines idées fausses sur la technologie auprès des groupes sous-représentés. Et je tiens à les remercier tous les deux de se joindre à nous ce matin. Bonjour, messieurs.

Bonjour.

Bonjour.

Alors Sam et John, ravi de vous voir. Sam, je veux commencer avec vous. Avant d'aborder les implications pour la société de manière plus large, je veux vous parler un peu de ce qui s'est passé lors de la réunion d'hier et de ce que vous avez personnellement retenu de la compréhension, ou non, qu'ont les gens de la Maison Blanche et de Washington de cette technologie.

Notre mission est de trouver comment construire ces systèmes d'IA avancés et les déployer dans la société pour un bénéfice maximal, et cela nécessite un partenariat avec le gouvernement et une réglementation. Les entreprises peuvent faire beaucoup, et nous en avons parlé hier, pour amorcer cela. Mais à long terme, nous aurons besoin que les gouvernements, notre gouvernement et les gouvernements du monde entier, agissent et mettent en place des réglementations et des normes qui garantissent que nous tirions le plus de bénéfices possible de ces technologies et minimisions les inconvénients. La réunion portait donc là-dessus. Je pense que c'était un excellent début, il reste encore beaucoup à faire.

Vous avez parlé, ce qui peut surprendre certains, de la nécessité d'une réglementation, surtout à long terme. Mais quelle est la distinction dans votre esprit entre ce à quoi ressemble cette réglementation à long terme — et j'aimerais savoir à quoi vous pensez qu'elle devrait ressembler — et dans quelle mesure il y aura une réglementation à plus court terme, si vous pensez qu'il y en aura une, ce qu'elle sera ou devrait être et les défis qu'elle pourrait poser ?

À plus court terme, je pense qu'il y a beaucoup de questions dont les gens discutent actuellement. La provenance du contenu est un bon exemple et un point important, n'est-ce pas ? Comment allons-nous savoir quel contenu est réel, généré, provient d'un humain ? Vous devez savoir si vous parlez à un humain ou à une IA quand c'est l'un ou l'autre. Je pense que vous le devriez. Il y a donc une catégorie de choses à ce sujet. Et puis à plus long terme, à mesure que ces systèmes deviennent vraiment puissants, je pense que nous aurons besoin d'une autorité internationale qui examine les personnes construisant les systèmes les plus puissants et s'assure que nous effectuons des évaluations de sécurité, que nous obtenons des audits externes et des simulations de menaces, et que nous suivons ce qui se passe. Nous le faisons pour d'autres technologies très puissantes. Je pense que l'IA devra en faire partie aussi.

Mais étant donné la rapidité avec laquelle les choses évoluent et la vitesse à laquelle vous développez cette technologie, de combien de temps disposons-nous réellement ?

Je pense que c'est un spectre. Ce n'est pas comme si nous allions bien et que, tout d'un coup, nous devions mettre en place cette réglementation stricte. Je pense que nous devons commencer à réfléchir aux problèmes dès maintenant, puis, au cours de la période suivante de plusieurs années, nous devrons mettre en place une réglementation de plus en plus rigoureuse.

John, vous avez passé beaucoup de temps à réfléchir aux marchés défavorisés et mal desservis, aux populations mal desservies, et aux implications sur l'emploi. Je suis curieux de savoir où vous pensez que l'IA va réellement aboutir. Nous en parlions plus tôt cette semaine : d'une manière curieuse, il se pourrait que les emplois ouvriers deviennent en fait plus précieux, curieusement.

Peut-être certains emplois ouvriers. Je peux vous citer certaines professions qui pourraient être moins menacées que d'autres. Nous en avons parlé hier soir ici à Atlanta. Nous sommes entrés dans les détails. Mais je pense qu'il est inévitable que ce soit ce que j'appelle la troisième reconstruction. Je l'ai déjà dit dans votre émission. C'est la quatrième révolution industrielle. C'est passer de l'homme aux chevaux, et plus précisément, la transition vers les automobiles, qui a pris 50 ans pour s'achever. Cela va probablement se produire en cinq ans, Andrew. Et cela va perturber la vie de 100 millions de familles de travailleurs d'ici 2030. Si nous le faisons bien, il y aura plus de 100 millions d'emplois supplémentaires qui seront créés et nous les formerons correctement. Si nous le faisons mal, ce ne seront pas seulement les personnes noires et métisses qui souffriront, ce seront mes frères et sœurs blancs pauvres. C'est le Dr King à nouveau dans le mouvement des droits civiques où il parlait à tous les enfants de Dieu de ce que j'appelle la couleur verte. La nuit dernière était probablement l'une des réunions les plus importantes que j'ai jamais organisées en raison des implications. Je suis très optimiste parce que Sam est au point. Et Sam m'a appelé et m'a dit : "Faisons cette réunion à Atlanta." Ce n'était pas mon idée, c'était la sienne. Nous en avions parlé, mais il a pris l'initiative d'aller de la Maison Blanche à notre maison.