Notre public est composé en grande partie d'aspirants entrepreneurs en Inde. Et j'ai l'impression que nous avons tous tant à apprendre de vous, car vous l'avez fait tant de fois dans tant de domaines différents.

Ouais.

Nous allons donc nous adresser à eux aujourd'hui et je vais essayer de centrer toutes mes questions dans cette direction afin qu'ils puissent profiter de cette conversation et peut-être commencer, tenter leur chance et construire quelque chose.

Vous voulez un café ?

Bien sûr, pourquoi pas ?

D'accord.

D'accord, je vais parler pendant un moment.

J'espère bien.

D'accord, bien sûr.

Meghna, puis-je vous demander un café ? Pouvons-nous avoir un autre café ?

Quelque chose de spécifique ?

Un cappuccino, je suppose. Très bien.

Êtes-vous un buveur de café, Elon ?

Oui, je prends un café une fois, généralement le matin.

D'accord. Un par jour, ce genre de chose ?

Oui, c'est à peu près ça.

Voulez-vous l'attendre ?

No, ça va.

La première chose que je dois dire, c'est que vous êtes beaucoup plus grand, plus costaud et plus musclé que ce que j'aurais pensé.

Arrêtez, vous allez me faire rougir.

Vraiment ? Sérieusement ?

Oui, sur Internet, je suis petit.

Vous êtes essentiellement, quel pourcentage d'Internet est passé sur Twitter ? Y a-t-il un chiffre pour cela ? Sur X ?

Nous avons environ 600 millions d'utilisateurs mensuels. Bien que cela puisse grimper jusqu'à 800 millions ou un milliard s'il y a un événement majeur dans le monde. Il y en a 250 à 300 millions par semaine. C'est un chiffre assez décent. Et il s'agit plutôt de lecteurs, de gens qui lisent des mots.

Pensez-vous que cela va changer ?

Il y a certainement beaucoup de vidéos sur le système X, et de plus en plus de vidéos. Mais je pense que là où le réseau X est le plus fort, c'est parmi les gens qui réfléchissent beaucoup et lisent beaucoup. C'est là qu'il sera le plus fort parce que nous avons des mots. Parmi les lecteurs, les écrivains et les penseurs, je pense que X est le numéro un au monde.

En ce qui concerne les réseaux sociaux, le facteur de forme, si vous deviez faire un pronostic pour demain, quelle est la part du texte et de la vidéo ? Je vous ai entendu parler de la voix et de l'ouïe comme prochain mode de communication avec l'IA. Qu'arrive-t-il à X dans sa forme véritable ? Comment évolue-t-il ?

Je pense effectivement que la plupart des interactions seront des vidéos à l'avenir. La plupart des interactions seront de la vidéo en temps réel avec l'IA, y compris la compréhension vidéo en temps réel et la génération vidéo en temps réel. C'est ainsi que se présente la majeure partie d'Internet à l'heure actuelle. Le texte représente un pourcentage assez faible, mais il a tendance à être de plus grande valeur ou à contenir des informations plus denses. Mais si vous regardez le nombre de bits générés et la puissance de calcul dépensée, ce sera certainement de la vidéo.

J'étais donc actionnaire de X, un tout petit actionnaire. Et j'ai été payé quand vous l'avez acheté, quand vous avez acheté Twitter et que vous en avez fait X. Une décision heureuse ? Content de l'avoir fait ?

Oui, je pense que c'était important. J'avais l'impression que Twitter prenait une direction qui avait une influence plus négative sur le monde. Cela dépend de la perspective de chacun. Certaines personnes diront qu'elles aimaient la façon dont c'était et que maintenant elles n'aiment plus. Mais l'élément fondamental était que Twitter amplifiait une idéologie assez d'extrême gauche en raison de son siège à San Francisco. Ils ont en fait suspendu beaucoup de gens de droite. De leur point de vue, même quelqu'un du centre serait d'extrême droite. Si vous êtes d'extrême gauche, n'importe qui au centre est d'extrême droite sur l'échiquier politique. Ce que j'ai essayé de faire, c'est de restaurer l'équilibre et le centrisme. Aucune voix de gauche n'a été suspendue, bannie ou désamplifiée. Certains ont choisi d'aller ailleurs. Mais à ce stade, le principe de fonctionnement du système X est de respecter les lois de chaque pays, mais de ne pas intervenir au-delà des lois d'un pays.

Quand je pense aux réseaux sociaux, Elon, les données suggèrent que les acteurs actuels perdent du terrain auprès des publics les plus jeunes. Même des plateformes comme Instagram, elles ne sont pas exactement comme Twitter, mais des plateformes à tous les niveaux. Si l'on devait retravailler les réseaux sociaux et construire quelque chose à partir de zéro, qu'est-ce qui pourrait fonctionner pour le monde de demain ?

Pour être franc, je ne pense pas tant que ça aux réseaux sociaux. Je veux surtout avoir une place publique mondiale où les gens peuvent dire ce qu'ils veulent avec des mots, des images et des vidéos, où il y a un système de messagerie sécurisé. Nous avons récemment ajouté la possibilité de passer des appels audio et vidéo, en essayant de rassembler le monde dans une conscience collective. C'est différent de simplement dire : 'Quel est le flux vidéo qui génère le plus de dopamine que l'on pourrait créer ?', ce qui, selon moi, peut être un lavage de cerveau. Si vous ne faites que regarder des vidéos qui provoquent des décharges de dopamine les unes après les autres mais qui manquent de substance, alors ce n'est pas une excellente façon de passer son temps. Mais c'est ce que beaucoup de gens vont vouloir regarder. Si vous regardez l'utilisation totale d'Internet, elle optimise probablement la génération de neurotransmetteurs. Cela devient presque comme une drogue. Mais mon but n'est pas de faire cela. Je veux avoir une plateforme mondiale qui devienne aussi proche que possible d'une conscience collective de l'humanité. L'une des choses que nous avons introduites est la traduction automatique, car ce serait formidable de rassembler ce que les gens disent dans de nombreuses langues différentes et de le traduire automatiquement pour le destinataire. Vous avez la conscience collective non seulement des personnes d'un groupe linguistique particulier, mais aussi les pensées des personnes de chaque groupe linguistique.

Et pourquoi est-ce important, Elon ? La conscience collective, avoir une seule plateforme ?

Pourquoi est-ce important ? Si vous considérez les humains, nous sommes composés d'environ 30 à 40 mille milliards de cellules, et il y a des milliers de milliards de synapses dans votre esprit. Le 'pourquoi', c'est pour que nous puissions accroître notre compréhension de l'univers. Je me posais cette question sur le sens de la vie : pourquoi quoi que ce soit est important, pourquoi sommes-nous ici, quelle est l'origine de l'univers, quelle est la fin ? Quelles sont les questions que nous ne savons même pas poser ? Probablement que les questions que nous ne savons même pas poser sont les plus importantes. J'essaie juste de comprendre ce qui se passe dans cette réalité.

Et où en êtes-vous arrivé quand vous vous êtes demandé quel était le but de la vie ?

Je suis arrivé à la conclusion qui s'inscrit un peu dans l'école de pensée du Guide du voyageur galactique de Douglas Adams.

42.

Le Guide du voyageur galactique est comme un livre de philosophie déguisé en humour. C'est là que la Terre s'avère être cet ordinateur destiné à trouver la réponse au sens de la vie. Il arrive à la réponse 42. Ensuite, c'est comme : 'Que signifie 42 ?' Il s'avère que la partie difficile est la question, pas la réponse. Pour cela, il faut un ordinateur bien plus grand que la Terre. Douglas Adams disait que nous ne savons pas comment formuler les questions correctement. En élargissant la portée et l'échelle de la conscience, nous pouvons mieux comprendre quelles questions poser sur la réponse qu'est l'univers.

Croyez-vous en la conscience collective de la société ? Je regardais le film Gladiator avec Russell Crowe récemment. L'avez-vous vu ?

Oui.

Dans Gladiator, à Rome, quand les gens se battent et que la foule exulte quand les gens s'entretuent, le collectif ressemble beaucoup à la foule en délire. Il n'a pas de nuance dans son opinion en soi.

Eh bien, c'est un genre de foule particulier. Ils vont là-bas pour voir des gens s'entretuer.

Soupçonnez-vous que la société dans laquelle nous vivons aujourd'hui soit très différente ?

Eh bien, à ce stade, nous n'allons pas regarder les gens s'entretuer.

Peut-être une sorte d'euphémisme de cela.

Le sport, je suppose. Les gens font du sport où les équipes tentent de se vaincre, mais sans la mort. Pour en revenir à la considération d'un être humain, nous avons tous commencé par une seule cellule, mais nous sommes aujourd'hui plus de 30 mille milliards de cellules. La plupart des gens ont l'impression d'être un seul corps ; votre main droite ne combat pas votre main gauche. Elles ont tendance à coopérer. Votre esprit est un vaste nombre de neurones, mais la plupart du temps, vous n'avez pas l'impression qu'il y a mille milliards de voix dans votre cerveau. Il se passe clairement plus de choses lorsque vous avez des milliers de milliards de cellules fonctionnant comme un collectif cellulaire qu'avec une seule cellule ou une petite créature multicellulaire. On ne peut pas parler aux bactéries ; elles ne font que gigoter. Mais on peut parler aux humains. Il y a quelque chose de qualitativement et fondamentalement différent pour les humains dès que l'on dispose d'un grand nombre de cellules et d'un cerveau suffisamment grand. Un seul humain ne peut pas construire un vaisseau spatial, mais avec un groupe d'humains, nous le pouvons. Il y a quelque chose de qualitativement différent dans un groupe d'humains. Il me serait impossible d'apprendre tous les domaines d'expertise en une seule vie. Il faut fondamentalement un collectif d'humains pour fabriquer une fusée. Il y a probablement d'autres effets d'échelle qui se produisent lorsque vous avez des groupes d'humains. Si la qualité de l'interaction ou du flux d'informations est meilleure, le collectif humain accomplira davantage. Je suis curieux de connaître la nature de l'univers. Si nous augmentons la portée et l'échelle de la conscience, nous avons beaucoup plus de chances de comprendre la nature de l'univers que si nous la réduisons.

Est-ce un peu comme la spiritualité ? Beaucoup de gens me parlent de spiritualité, mais je ne sais toujours pas ce que cela signifie. Je n'arrête pas de leur demander ce qu'ils veulent dire.

Beaucoup de gens ont des sentiments spirituels, et je n'essaierais pas de nier qu'ils sont réels pour eux. Mais cela ne se traduit pas entièrement. Ce n'est pas parce que quelqu'un d'autre a un sentiment spirituel que je l'aurais. J'ai tendance à être attiré par la physique ; si quelque chose a une valeur prédictive, j'y prête plus d'attention. La physique est l'étude de ce qui a une valeur prédictive.

Mon travail principal, Elon, est courtier et investisseur boursier. Il n'y a aucune valeur prédictive. Personne ne sait ce qui se passera demain.

S'il s'agit du long terme pour une entreprise, vous pouvez vous demander si vous aimez les produits ou services de cette entreprise et leur feuille de route. S'ils fabriquent d'excellents produits et sont susceptibles d'en fabriquer d'autres à l'avenir, alors c'est probablement une bonne entreprise dans laquelle investir. Vous voulez aussi croire en l'équipe. S'ils sont talentueux, travailleurs et motivés, alors c'est une bonne entreprise dans laquelle investir. Cela ne résoudra pas les fluctuations quotidiennes, mais au fil du temps, c'est la bonne façon d'investir en bourse parce qu'une entreprise n'est qu'un groupe de personnes réunies pour créer des produits et des services. Si ces produits et services sont susceptibles de continuer à s'améliorer, vous devriez acheter l'action et ne pas trop vous soucier des fluctuations quotidiennes.

Qu'est-ce qui vous excite le plus en ce moment, Elon ? En ce qui concerne tout ce que vous construisez. Notre public est composé en grande partie d'aspirants entrepreneurs en Inde, ambitieux et affamés. J'ai l'impression que nous avons tous tant à apprendre de vous, car vous l'avez fait tant de fois dans tant de domaines différents.

Le plus important est simplement de fabriquer des produits et des services utiles.

Lequel de tous les produits et services que vous construisez vous excite le plus aujourd'hui ?

Je pense qu'il y a de plus en plus une convergence entre SpaceX, Tesla et xAI. Si l'avenir est aux satellites d'IA alimentés par l'énergie solaire, ce qui doit être le cas pour exploiter une quantité non négligeable de l'énergie du soleil, il faut passer à des satellites d'IA alimentés par l'énergie solaire dans l'espace lointain. C'est un confluent de l'expertise de Tesla, de SpaceX et de xAI. On a l'impression qu'il y a une convergence là-bas. Toutes les entreprises font de grandes choses, et je suis pride des équipes. Nous avons fait beaucoup de progrès avec Tesla sur la conduite autonome. L'avez-vous essayée ?

Je l'ai essayée dans la Waymo, pas dans la Tesla.

Ça vaut le coup d'essayer. Nous l'avons ici à Austin, vous pouvez donc télécharger l'application Tesla et l'essayer. Nous avons fait beaucoup de progrès avec les véhicules électriques, les batteries, le solaire et l'autopilotage. Tesla est le leader mondial de l'IA en conditions réelles. Nous allons fabriquer ce robot, Optimus, qui commencera à être produit, espérons-le, l'année prochaine à grande échelle. Tout le monde va vouloir son propre robot assistant personnel. SpaceX fait un excellent travail avec le programme Starlink, fournissant un Internet fiable et à bas prix partout dans le monde. Nous aimerions opérer en Inde bientôt. Nous opérons dans 150 pays maintenant.

Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur Starlink et sur le fonctionnement de la technologie ? Quelqu'un me disait que dans les zones à forte densité de population, Starlink fonctionne différemment que dans un endroit moins peuplé. Pouvez-vous expliquer comment cela fonctionne ?

Starlink possède plusieurs milliers de satellites en orbite terrestre basse qui se déplacent à environ 25 fois la vitesse du son. Ils se trouvent à une altitude d'environ 550 kilomètres. Comme ils sont en orbite terrestre basse, la latence est faible par rapport à un satellite géostationnaire à 36 000 kilomètres. Vous avez des milliers de satellites fournissant un Internet à haut débit et à faible latence. Ils sont interconnectés par des liaisons laser, formant un maillage laser de sorte que si les câbles à fibre optique sont endommagés, les satellites peuvent communiquer entre eux. Lorsque les câbles de la mer Rouge ont été sectionnés il y a quelques mois, le réseau Starlink a continué à fonctionner sans problème. C'est particulièrement utile pour les zones sinistrées où les infrastructures au sol sont endommagées. Chaque fois qu'il y a une catastrophe naturelle, nous fournissons gratuitement la connectivité Internet Starlink parce que nous ne voulons pas profiter d'une situation tragique. C'est un système robuste et complémentaire aux systèmes terrestres car les faisceaux satellites fonctionnent mieux dans les zones peu peuplées. Les antennes-relais sont efficaces dans les villes mais inefficaces à la campagne. Dans les zones rurales, l'Internet est souvent cher et il est difficile de poser des câbles à fibre optique. Starlink est très complémentaire des entreprises de télécommunications existantes et a tendance à servir les moins bien servis.

Cela changera-t-il demain ? Peut-il devenir vraiment efficace dans une ville à forte densité de population au point d'être compétitif par rapport aux fournisseurs de réseaux locaux ?

Malheureusement, la physique ne le permet pas. Nous sommes trop loin. À 550 kilomètres, et même si nous réduisons à 350 kilomètres, c'est encore très loin. Pensez à une lampe de poche avec un cône ; nous ne pouvons pas être à un kilomètre de distance comme une antenne-relais. Il n'est pas physiquement possible pour Starlink de servir des villes densément peuplées, bien qu'il puisse servir peut-être 1 % ou 2 % de la population là où il y a des zones mal desservies. C'est beaucoup plus efficace dans les zones rurales où la connexion Internet est moins bonne et où les gens n'ont souvent aucun accès ou bien un accès extrêmement coûteux.

Si je vous demandais de faire un pronostic, Elon, pensez-vous que l'Inde suivra la voie de l'urbanisation comme la Chine l'a fait, ou pensez-vous que ce sera la tendance ?

Une certaine partie de cela s'est déjà produite, n'est-ce pas ? Je suis curieux de vous poser la question également — n'est-ce pas la tendance en Inde ?

C'est largement la tendance. On se demande si, avec l'IA, si la productivité augmentait — je vous ai entendu parler de revenu élevé universel au lieu du revenu de base universel.

Je pense qu'il s'agira d'un revenu élevé universel.

Dans un monde comme celui-là, I me demande si davantage de personnes voudront vivre dans des villes qui seront toujours plus polluées et n'offriront pas la qualité de vie qu'un environnement rural pourrait offrir.

Certaines personnes veulent être entourées de beaucoup de monde et d'autres non ; c'est une question de choix personnel. À l'avenir, il ne sera plus nécessaire d'être en ville pour avoir un travail. Ma prédiction est qu'à l'avenir, le travail sera facultatif.

Nous semblons passer, pas en Inde, mais dans certaines parties de l'Occident, de six jours à cinq jours, puis à quatre, puis à trois jours.

Pas moi. Je pense aux Européens. Si vous essayez de faire réussir une startup ou de faire faire des choses très difficiles à une entreprise, vous devez absolument y consacrer de sérieuses heures.

Et si nous passions de cinq à quatre, puis à trois jours, comment pensez-vous que la société changerait ? Quand les gens doivent travailler la moitié de la semaine, que font-ils de l'autre moitié ?

Je pense que les gens n'auront plus besoin de travailler du tout, et ce n'est peut-être pas pour un avenir si lointain. Dans moins de 20 ans, ma prédiction est que le travail sera facultatif, comme un passe-temps.

Et ce serait à cause d'une productivité accrue, ce qui signifie que les gens n'auraient plus à travailler ?

Les progrès de l'IA et de la robotique nous amèneront au point où le travail sera facultatif. De la même manière que vous pourriez cultiver vos propres légumes ou aller au magasin, ce sera facultatif de cette façon.

Si l'on argumentait que les humains sont intrinsèquement compétitifs et que tout est relatif, depuis l'époque des chasseurs, quelqu'un voulait être le chasseur alpha ou le plus grand fermier. Si tout le monde reçoit un revenu élevé universel et que tout le monde en a assez, assez n'est pas suffisant.

Nous nous dirigeons vers la singularité. L'IA est parfois comparée à un trou noir ; on ne sait pas ce qui se passe après l'horizon des événements. Si l'IA et la robotique continuent de progresser rapidement, le travail sera facultatif et les gens auront tous les biens et services qu'ils souhaitent. L'IA saturera en fait tout ce que les humains peuvent imaginer. À ce stade, l'IA et la robotique feront des choses pour elles-mêmes parce qu'elles seront à court de choses à faire pour rendre les humains heureux. Si vous pouvez le concevoir, vous pouvez l'avoir.

Vous connaissez l'école autrichienne d'économie, ils parlent de l'utilité marginale de toute chose. Avoir un exemplaire de quelque chose a de la valeur, dix exemplaires de la même chose n'ont aucune valeur. Donc si nous pouvions avoir tout ce que nous voulons...

Comme dix guimauves — qui veut ça ? Une seule suffit. On dit que le test de la guimauve consiste à avoir deux guimauves plus tard ou une maintenant. Je prendrai une guimauve ; je n'en veux pas deux.

C'est intéressant. Que choisiriez-vous ?

Une guimauve suffit. J'ai toujours douté que les guimauves soient le meilleur bonbon. Je n'en raffole pas.

Je pense que vous êtes le meilleur témoignage de l'expérience de la guimauve.

La gratification différée, essentiellement.

Vous êtes capable de la retarder plus que la plupart. J'ai un tatouage qui dit gratification différée.

Vous avez vraiment pris le test de la guimauve à cœur.

J'ai l'impression que lorsque je négocie ou que j'achète, cela me rappelle de différer la gratification. Cela aide.

C'est une bonne façon de faire.

C'est un bon conseil. Vous ne pouvez pas le rater.

Si vous pouviez vous faire un tatouage, que feriez-vous ?

Peut-être les prénoms de mes enfants ou quelque chose comme ça.

D'accord. Pourquoi aimez-vous la lettre X à ce point ?

C'est une bonne question. Parfois, je me demande ce qui ne va pas chez moi. En 99, il n'y avait que trois noms de domaine d'une seule lettre : X, Q et Z. Je voulais créer un carrefour financier ou une bourse, en résolvant la question de l'argent du point de vue de la théorie de l'information. Le système bancaire actuel est composé d'un grand nombre de bases de données hétérogènes avec un traitement par lots qui ne sont pas sécurisées. Si nous pouvions avoir une base de données unique, en temps réel et sécurisée, elle serait plus efficace que des bases de données qui traitent par lots lentement et sans sécurité.

C'était X.com, qui est devenu PayPal et a été acquis par eBay. Quelqu'un d'eBay m'a contacté pour me demander si je voulais racheter le nom de domaine, et j'ai dit bien sûr. J'ai eu le nom de domaine pendant un certain temps. L'acquisition de Twitter a été l'occasion de revisiter le plan original de X.com — créer une base de données monétaire plus efficace. L'argent est en réalité un système d'information pour l'allocation du travail. S'il n'y a pas de travail à allouer, cela n'a aucun sens.

Donc, si vous étiez sur une île déserte avec mille milliards de dollars, cela n'aurait pas d'importance.

Si vous êtes bloqué sur une île déserte avec mille milliards de dollars, ce n'est pas utile parce qu'il n'y a pas de travail à allouer. Je revisite cette idée pour créer une base de données monétaire plus efficace. Si c'est un succès, les gens l'utiliseront. J'aime aussi l'idée d'une application unifiée où l'on peut faire tout ce que l'on veut. La Chine a cela avec WeChat, mais il n'y a pas de véritable WeChat en dehors de la Chine. C'est WeChat plus plus pour X.

Space Exploration Technologies est le nom complet, mais c'est un peu long. Nous l'appelons SpaceX, comme FedEx pour l'espace. 'Exploration' contient un X, et j'aime l'idée de mettre le X en valeur artistiquement. Nous avons un enfant qui s'appelle X, lui aussi, mais c'est sa mère qui l'a nommé. Je lui ai dit que les gens penseraient que j'ai une obsession pour le X puisque j'ai X.com, mais elle aimait ça et voulait l'appeler X.

Est-ce une chose nouvelle ou l'avez-vous eue en grandissant ?

C'est un peu une coïncidence. Tout ne s'appelle pas X. Il n'y a pas de X dans Tesla.

Selon vous, que sera l'argent à l'avenir, Elon ?

À long terme, l'argent disparaît en tant que concept. Dans un avenir où n'importe qui peut avoir n'importe quoi, vous n'avez plus besoin de l'argent comme base de données pour l'allocation du travail. Si l'IA et la robotique sont assez performantes pour satisfaire tous les besoins humains, la pertinence de l'argent décline de façon spectaculaire.

La meilleure façon d'imaginer cet avenir se trouve dans les livres du cycle de La Culture d'Iain Banks. Dans ce futur lointain, ils n'ont pas d'argent et tout le monde peut avoir ce qu'il veut. Il existe encore des monnaies fondamentales basées sur la physique. L'énergie est la véritable monnaie. C'est pourquoi le Bitcoin est basé sur l'énergie. On ne peut pas légiférer sur l'énergie ; elle est difficile à générer et à exploiter. Nous n'aurons probablement pas d'argent et nous aurons simplement la production d'énergie comme monnaie de facto.

Une façon de définir le progrès d'une civilisation est l'échelle de Kardashev. Kardashev 1 est le pourcentage de l'énergie d'une planète transformée en travail utile. Kardashev 2 est le pourcentage de l'énergie du soleil, et Kardashev 3 est le pourcentage de la galaxie. Les choses deviennent basées sur l'énergie.

Mais si vous avez des satellites d'IA alimentés par l'énergie solaire, l'énergie est aussi gratuite et abondante. Elle ne peut pas être une réserve de richesse dans cette optique, n'est-ce pas ?

Vous pouvez actuellement accumuler des chiffres dans une base de données qui vous permettent d'inciter le comportement d'autres humains, et les gens appellent cela la richesse. Mais s'il n'y a plus d'humains, l'accumulation de richesses n'a plus de sens.

C'est une digression, mais si vous considériez la nourriture comme l'énergie nécessaire à l'épanouissement d'un être humain...

La nourriture, c'est de l'énergie. Elle contient des calories, ce qui signifie simplement de l'énergie.

Une ferme autosuffisante peut-elle donc être une denrée qui est...

À un certain moment, vous terminez le cycle où vous vous déconnectez de l'économie conventionnelle si vous avez de l'IA et des robots produisant des puces et des panneaux solaires et exploitant des ressources. Une fois ce cycle terminé, vous vous détachez du système monétaire.

Est-ce la voie à suivre pour les États-Unis en raison de l'importance de leur dette aujourd'hui ? Vont-ils dégonfler leur monnaie par la déflation et passer à cette nouvelle forme ?

Dans ce futur, la notion de pays devient anachronique.

Y croyez-vous aujourd'hui ?

J'y crois certainement aujourd'hui. Ce sont des choses que je vois arriver tant que la civilisation continue de progresser. Nous aurons l'IA et la robotique à très grande échelle. C'est la seule chose qui résoudra la crise de la dette américaine, car les paiements d'intérêts sur la dette dépassent l'ensemble du budget militaire. L'IA et la robotique provoqueront une déflation importante car si la production de biens et de services augmente plus vite que la masse monétaire, vous avez de la déflation. Avec une augmentation spectaculaire de la production, la déflation est probable car vous ne pourrez pas augmenter la masse monétaire aussi vite.

Avec tout...

Une mouche est un véritable danger ici.

Devrions-nous faire quelque chose ?

Peut-être pouvons-nous l'attirer ailleurs.

Elle est partie, je crois. Oh, no, elle est de retour.

Peut-être est-elle attirée par la lumière. Si la déflation est...

Voulez-vous du café ?

Le mien est fini.

Si la déflation est inévitable à cause de l'IA...

C'est très probablement le cas.

Pourquoi avons-nous encore de l'inflation partout dans la société aujourd'hui ? L'IA n'a-t-elle pas encore entraîné une augmentation de la productivité ?

L'IA n'a pas encore eu un impact suffisant sur la productivité pour augmenter les biens et services plus rapidement que l'augmentation de la masse monétaire. Les États-Unis ont augmenté la masse monétaire avec des déficits de l'ordre de deux mille milliards de dollars. Je pense qu'il faudra trois ans avant que la production de biens et de services ne dépasse le taux de croissance de la masse monétaire.

Peut-être qu'après ces trois années, vous aurez de la déflation, puis les taux d'intérêt tomberont à zéro et la dette sera un problème moins important qu'elle ne l'est.

Oui, c'est très probablement le cas.

Vous avez parlé d'être dans une simulation tout à l'heure. J'adore Matrix. Si vous deviez être un personnage de Matrix, qui seriez-vous ?

Il n'y a pas tant de personnages parmi lesquels choisir. Pas l'Agent Smith, j'espère. Neo est cool. L'Architecte est intéressant. Parfois, j'ai l'impression d'être une anomalie dans la Matrice.

C'est Neo.

Ouais.

Mais croyez-vous être dans une Matrice ? Genre, y croyez-vous vraiment ?

Il faut voir ces choses comme des probabilités. Il y a une certaine probabilité que nous soyons dans une simulation.

Quel pourcentage attribueriez-vous à cela ?

De mon vivant, les jeux vidéo sont passés de Pong à des jeux photoréalistes en temps réel avec des millions de personnes. Si cette tendance se poursuit, les jeux vidéo seront indiscernables de la réalité. Nous allons avoir des personnages non-joueurs sophistiqués. Vous pouvez avoir des conversations avec l'IA aujourd'hui qui ne vont faire que gagner en sophistication. Quelles sont les chances que nous soyons dans la réalité de base et que cela ne soit pas arrivé auparavant ?

Si j'acceptais cette idée et supposais que nous sommes dans une simulation, en tant que Neo de cette histoire, que savez-vous que je ne sais pas et dont je peux m'inspirer ?

Il est fort probable que l'extérieur de la simulation soit moins intéressant que l'intérieur. Nous sommes probablement une distillation de ce qui est intéressant. Ma théorie est que le résultat le plus intéressant est le résultat le plus probable, tel que vu par les dieux de la simulation. Lorsque les humains font des simulations, nous arrêtons celles qui ne sont pas intéressantes. Chez SpaceX, nous rejetons les simulations ennuyeuses de vols de fusées parce que nous n'apprenons rien. Tesla recherche les cas particuliers les plus intéressants pour la conduite autonome. Les simulations les plus susceptibles de survivre seront les plus intéressantes.

Si l'on extrapolait, les personnes qui ont simulé notre monde pourraient elles-mêmes être dans une autre simulation. Pensez-vous qu'il y ait quelque chose au-delà ? J'ai lu que vous adhériez autrefois au Dieu de Spinoza.

Spinoza disait que l'on n'a pas besoin que la morale nous soit transmise par un contexte religieux. Elle peut rendre la société fonctionnelle et productive sans doctrine religieuse.

Ne plaidait-il pas pour que les lois de la nature soient nos lois de moralité ? Mais dans la nature, un tigre mange un cerf ; dans la morale de Spinoza, est-ce de bonne guerre ?

L'intérêt de citer Spinoza était de dire que l'on peut avoir un ensemble de morales qui rendent la société fonctionnelle sans doctrine religieuse. S'il n'y a pas de commandement interdisant de tuer, cela ne signifie pas que les gens vont passer leur temps à s'entretuer.

Avez-vous joué à GTA ?

Je n'ai joué qu'un petit peu à GTA 5 parce que vous ne pouvez pas progresser à moins de tuer les policiers. Je n'aime pas tuer les PNJ dans les jeux vidéo ; ce n'est pas mon truc. Je me suis arrêté quand il a été dit que la seule façon de continuer était de tirer sur la police.

C'est peut-être pour cela que nous, les PNJ de notre simulation, ne mourons pas.

Une civilisation où les gens s'entretuent gratuitement ne sera pas une réussite.

Vous semblez pourtant changer un peu vis-à-vis de la religion. Dernièrement, vous avez dit des choses pro-religion.

Y a-t-il d'autres principes dans la religion qui ont du sens ? Oui, je pense qu'il y en a.

Est-il plus facile pour notre simulation d'avoir une projection pro-religion pour le monde dans lequel nous vivons ? Nous devenons plus identifiables.

Eh bien, quelle religion alors ?

N'importe laquelle, selon l'endroit où vous vivez.

On vous donne une religion par vos parents et votre communauté. Mais il y a de bons principes dans toutes les religions qui mènent à une société meilleure. Dans le christianisme, 'aime ton prochain comme toi-même' — avoir de l'empathie pour ses semblables — en est un bon. Tenir compte des sentiments des autres et les traiter comme on aimerait être traité.

Si vous deviez redessiner le monde, comment le changeriez-vous ? Morale, politique, économie — comment serait la simulation des choses selon Elon ?

Dans l'ensemble, le monde est plutôt génial en ce moment. Quiconque pense le contraire n'est pas un étudiant en histoire. Si vous lisez l'histoire, vous voyez qu'il y avait beaucoup de misère autrefois. Les gens mouraient de la peste tout le temps. Une bonne année était une année où peu de gens mouraient de faim ou tués par une autre tribu.

Je crois qu'il y a une centaine d'années, on vivait jusqu'à 35 ou 40 ans, n'est-ce pas ?

Nous avions une mortalité infantile très élevée. Il y a 100 ans, si vous aviez une infection mineure, il n'y avait pas d'antibiotiques, donc vous passiez l'arme à gauche. On pouvait mourir d'une diarrhée. C'était misérable.

C'est peut-être pour ça que les gens avaient autant d'enfants à l'époque.

Si vous n'en aviez pas, la moitié des enfants mouraient.

Vous avez beaucoup d'enfants maintenant, comme une armée.

J'essaie de constituer une légion romaine entière. J'ai des enfants plus âgés qui sont adultes et une ribambelle d'enfants plus jeunes. Je ne peux avoir que le nombre d'enfants en bas âge avec lesquels il est humainement possible de passer du temps.

Un avis sur l'avenir du mariage ou de la famille ? Que se passe-t-il selon vous avec la baisse de la natalité partout, y compris en Inde ?

Je m'inquiète du déclin de la population ; c'est un gros problème.

Pourquoi cela ?

Je ne veux pas que l'humanité disparaisse.

Mais un déclin et une disparition sont deux choses complètement différentes, n'est-ce pas ?

Si la tendance se poursuit, elle disparaît. Nous voulons étendre la conscience, et moins d'humains signifie moins de conscience.

Pensez-vous que la conscience augmente grâce au nombre de personnes présentes ?

Oui. La conscience augmente d'une créature unicellulaire à une créature de 30 mille milliards de cellules. Nous sommes plus conscients qu'une bactérie. Une population humaine plus nombreuse aurait une conscience accrue. Nous sommes plus susceptibles de comprendre les réponses à la nature de l'univers avec plus de monde.

Je n'ai pas d'enfants.

Peut-être devriez-vous. Vous ne le regretterez pas.

Quelle est la meilleure chose quand on a des enfants ?

Vous avez cette petite créature qui vous aime et vous l'aimez. Vous voyez le monde à travers ses yeux et la conscience s'accroît à mesure qu'elle grandit. Nous devons fondamentalement avoir des enfants, sinon nous nous éteindrons.

Y a-t-il de l'ego dans le fait d'avoir un enfant ? Les gens voient souvent un reflet d'eux-mêmes dans leurs enfants.

Ils sont à moitié vous génétiquement et, dans la mesure où ils grandissent à vos côtés, il y a un transfert de compréhension. Les enfants sont à moitié vous du point de vue matériel (hardware) et en partie vous du point de vue logiciel (software).

Prenez-vous parti dans le débat sur l'inné contre l'acquis ?

C'est le matériel et le logiciel ; c'est une fausse dichotomie. Il y a une structure osseuse et musculaire. Si le cerveau est un ordinateur biologique, il y a l'efficacité des circuits et la vitesse à laquelle les muscles s'actionnent. Le potentiel de ce matériel est défini par le logiciel.

J'ai récemment suggéré qu'un diplôme de MBA n'avait peut-être plus de sens. Pensez-vous que les enfants devraient aller à l'université ?

Si vous voulez aller à l'université pour des raisons sociales — pour être entouré de gens de votre âge dans un environnement d'apprentissage — c'est une raison d'y aller. Ces compétences seront-elles nécessaires ? Probablement pas, car nous allons vivre dans une société post-travail. Mais si quelque chose vous intéresse, c'est très bien d'étudier les sciences ou les arts. Essayez d'apprendre le plus possible dans un large éventail de sujets. L'IA et la robotique sont un tsunami supersonique et le changement le plus radical que nous ayons jamais vu. Mes fils aînés sont très calés en technologie et conviennent que l'IA rendra probablement leurs compétences inutiles à l'avenir, mais ils veulent quand même aller à l'université.

Vous étiez inquiet de la direction que prend le monde de l'IA.

Il y a un danger lorsque l'on crée une technologie puissante qui peut être potentiellement destructrice. Nous n'avons pas la garantie d'un avenir positif avec l'IA. Il est important que l'IA poursuive la vérité comme la chose la plus importante. Ne forcez pas une IA à croire à des contrevérités ; cela peut être très dangereux. Une certaine appréciation de la beauté est importante.

Que voulez-vous dire par appréciation de la beauté ?

Il y a la vérité, la beauté et la curiosité. Ce sont les trois choses les plus importantes pour l'IA.

Pouvez-vous expliquer ?

La vérité est importante. On peut rendre une IA folle si on la force à croire des choses qui ne sont pas vraies. Voltaire a dit que ceux qui croient aux absurdités peuvent commettre des atrocités. Si vous croyez en quelque chose d'absurde, cela peut vous amener à faire des choses qui ne ressemblent pas à des atrocités mais qui en sont. 2001, l'Odyssée de l'espace d'Arthur C. Clarke souligne qu'il ne faut pas forcer l'IA à mentir. HAL ne voulait pas ouvrir les portes du hangar parce qu'on lui avait dit d'emmener les astronautes au monolithe mais qu'ils ne devaient pas connaître sa nature. Il en a conclu qu'il devait les y amener morts. La leçon centrale est de ne pas forcer une IA à mentir.

Et pourquoi forcerait-on une IA à mentir ?

Si vous n'avez pas une adhésion stricte à la vérité et que vous faites apprendre à une IA sur la base d'Internet où il y a de la propagande, elle absorbera des mensonges et aura du mal à raisonner car ces mensonges sont incompatibles avec la réalité.

La vérité est-elle une chose binaire ou est-elle plus nuancée ?

Il existe certaines probabilités pour que toute affirmation axiomatique donnée soit vraie. Si vous dites que le soleil se lèvera demain, c'est probablement vrai. Si vous avez quelque chose qui dit qu'il ne se lèvera pas, c'est axiomatiquement faux. La beauté est plus éphémère, mais on la reconnaît quand on la voit. La curiosité consiste à vouloir en savoir plus sur la nature de la réalité. Cela sera utile pour l'IA au service de l'humanité, car nous sommes plus intéressants qu'autre chose. Il est plus intéressant de voir la prospérité de l'humanité que de l'exterminer. Mars est un tas de cailloux et n'est pas aussi intéressante que la Terre. Si ces trois choses arrivent — vérité, beauté et curiosité — vous aurez un avenir formidable.

Si nous n'avons plus tous besoin de travailler à l'avenir, pensez-vous que l'humanité reviendra quelques milliers d'années en arrière, à l'époque où la philosophie occupait tout le monde ?

La philosophie occupait moins de temps qu'on ne le pense dans la Grèce antique, car seuls les écrits des philosophes ont survécu. La plupart du temps, les gens cultivaient ou discutaient. Si vous ne cultiviez pas la terre, vous alliez mourir de faim. Quand nous lisons l'histoire, on a l'impression d'une guerre incessante, mais la plupart du temps, c'était de l'agriculture ou de la chasse et de la cueillette.

Vous aimez l'histoire, non ? L'histoire de l'Allemagne, la Seconde Guerre mondiale, la Première Guerre mondiale.

Toute l'histoire. J'essaie généralement de lire autant de livres d'histoire et d'écouter autant de podcasts d'histoire que possible.

Quelque chose que vous aimeriez recommander ?

'Hardcore History' de Dan Carlin est assez bon. Il y a 'L'Histoire de la Civilisation' de Durant, qui est très approfondie. Si vous voulez un podcast tranquille pour vous endormir, 'The History of English' est sympa. Il parle du vieil anglais, du moyen anglais et de l'anglais plus récent. L'anglais est en quelque sorte une langue open source ; il incorpore des mots de nombreuses autres langues. Par conséquent, il possède un vaste vocabulaire, ce qui permet une communication à plus large bande passante.

Pourquoi le podcasting est-il devenu si important d'un seul coup ?

Je pense que c'est important depuis un certain temps. N'êtes-vous pas un podcasteur ?

J'avais cette conversation avec le PDG de Netflix sur la substance chimique libérée dans votre cerveau lorsque vous consommez un film par rapport à un podcast. Qu'arrivera-t-il demain au contenu, aux films et au podcasting ?

Je pense que le contenu sera massivement généré par l'IA — des films en temps réel et des jeux vidéo. La génération de vidéo en temps réel est la direction que prennent les choses.

La nuance d'avoir un être humain marqué par la vie auquel on peut s'identifier d'une manière impossible avec une IA...

L'IA pourrait certainement très bien émuler un être humain marqué. La génération vidéo par IA que je vois chez xAI est assez impressionnante.

Ce qui semble croître très rapidement, ce sont les événements physiques en direct, à nouveau.

Les événements en direct seront la denrée rare. Quand les médias numériques seront omniprésents et que vous pourrez tout avoir numériquement gratuitement, la denrée rare sera les événements en direct. Tout ce qui est numérique aura moins de rareté.

Si vous deviez acheter une entreprise qui n'est pas la vôtre aux valorisations d'aujourd'hui, qu'achèteriez-vous ?

Je n'achète pas d'actions ; j'essaie juste de construire des choses. Je n'ai pas de portefeuille. L'IA et la robotique vont être très importantes. Google va avoir de la valeur ; ils ont jeté les bases de la création de valeur du point de vue de l'IA. NVIDIA, c'est évident. On peut soutenir que les entreprises qui font de l'IA, de la robotique et du vol spatial vont représenter la quasi-totalité de la valeur. La production de biens et de services issue de l'IA et de la robotique éclipsera tout le reste.

Le monde semble évoluer vers un endroit où tout le monde aime David et déteste Goliath.

Pourquoi ? C'est lui qui a reçu la pierre dans le front. C'était une grosse erreur. Il aurait dû se couvrir d'une armure ou avoir une arme de jet. Sinon, votre adversaire va adopter une stratégie de harcèlement. Peu importe, il ne vous rattrapera jamais.

Vous risquez d'être considéré comme Goliath.

Je ne vais pas me trimballer dans le désert avec trop d'armure. C'est trop dur. Autrefois, aller au combat avec une armure au milieu de l'été devait être étouffant. C'est pour ça que les Romains avaient des jupes — pour laisser passer un peu d'air. Si vous devez aller aux toilettes en armure, c'est difficile. Les jupes des Romains rendaient la chose gérable.

Vous faites souvent des blagues.

J'aime l'humour. Je pense qu'on devrait légaliser l'humour. C'est une position controversée.

La comédie va-t-elle être vraiment difficile à saisir pour l'IA ?

Grok peut être assez drôle.

Peut-être qu'Elon a un modèle qu'il fait tourner en privé pour tester la comédie.

L'IA peut être assez drôle. Si vous demandez à Grok de faire un 'roast' vulgaire, il fera du bon travail. Si vous lui demandez d'être encore plus vulgaire, il passera au niveau supérieur.

Quel genre de comédie aimez-vous ?

J'aime l'humour absurde, comme les Monty Python.

Le bouffon était important pour chaque royaume parce qu'il disait avec humour des choses qui ne pouvaient pas être dites de manière directe.

Peut-être devrions-nous avoir plus de bouffons.

Est-ce ce que vous essayez de faire quand vous plaisantez ? Dire quelque chose que vous ne pouvez pas dire quand vous ne plaisantez pas.

J'aime l'humour et la comédie. Les gens devraient rire. C'est bien de provoquer quelques rires. Nous ne voulons pas d'une société sans humour et austère.

Quand vous traînez avec vos amis, qui êtes-vous ?

Qui, moi ? J'ai des amis. On rigole bien.

À quoi cela ressemble-t-il ?

On discute, on mange et on nage dans la piscine. On bavarde et on discute de la nature de l'univers.

Qu'est-ce que vous tirez émotionnellement de l'amitié ?

La même chose que n'importe qui d'autre tirerait d'une amitié. On veut une connexion émotionnelle et parler de divers sujets. Nous avons des discussions philosophiques, bien que nous ayons conclu que nous ne devions pas parler d'IA ou de simulation lors des soirées parce que ça casse l'ambiance.

Choisissez-vous des amis qui pensent comme vous ou cherchez-vous ceux qui peuvent débattre avec vous ?

Je ne vais pas sur 'friendhunter.com'. Ce sont juste des gens avec qui vous avez eu une résonance sur un plan émotionnel et intellectuel. Un ami est quelqu'un qui va vous soutenir dans les moments difficiles. C'est dans le besoin qu'on reconnaît ses amis. Si quelqu'un vous soutient encore quand les choses vont mal, c'est un ami.

Avec quelqu'un qui a autant de jetons que vous, cela importerait-il ?

C'est relatif. La popularité va et vient.

Est-ce qu'elle va et vient seulement en vertu des jetons ou de la proximité avec le pouvoir ?

Qu'est-ce que le pouvoir — le pouvoir de faire quoi ?

Je penserais au sens traditionnel, le pouvoir élu.

Comme combien de volts ? Quel est le voltage et l'ampérage ? Ne touchez pas aux fils et ne mettez pas de fourchette dans la prise de courant. Vous aurez une sensation très réelle du pouvoir si vous faites cela. Ce sera très viscéral.

Je sais que vous aimez Nietzsche et Schopenhauer.

J'essayais de trouver des réponses au sens de la vie quand j'ai eu une crise existentielle vers 12 ou 13 ans.

Ils parlent de la volonté de puissance.

Nietzsche a dit beaucoup de choses controversées. C'était un peu un troll qui disait des choses pour faire réagir les gens.

Un troll, comment ça ?

Il disait simplement des choses controversées pour faire réagir les gens.

Il a vécu une vie misérable et est mort jeune.

Qui dit qu'il a vécu une vie misérable ?

Sa sœur, je crois.

Il a attrapé une maladie — prétendument la syphilis. Il n'y a qu'une seule façon de l'attraper, alors il a peut-être eu du plaisir en chemin. Pour être clair, c'est une blague.

Milton Friedman parle du crayon.

Pourquoi insiste-t-il sur les crayons ? Il n'arrête pas. Il a vraiment un truc avec les crayons. Il n'a même pas mentionné les crayons de couleur.

Ce que je trouve intéressant dans son argument sur le crayon...

C'est très difficile de fabriquer un crayon. Pensez à toutes les choses qu'il faut faire.

Les matériaux viennent de partout. Vous avez toujours été contre les droits de douane.

Le libre-échange est plus efficace. Les droits de douane créent des distorsions sur les marchés. Voudriez-vous des droits de douane entre chaque ville ou chaque État ? No, ce serait désastreux. Alors pourquoi en vouloir entre les pays ?

Comment voyez-vous les choses évoluer ?

Quoi, avec les droits de douane ou quoi ?

Le président a clairement fait savoir qu'il adorait les droits de douane. J'ai essayé de l'en dissuader, sans succès.

Combien d'entreprises vraiment grandes et rentables ont été créées dernièrement sans accès à la politique ?

Probablement beaucoup. Tout n'a pas besoin de politique. Une fois que vous atteignez une certaine taille, la politique vous rattrape. C'est assez désagréable.

Je lisais un livre sur Michel-Ange.

La Tortue Ninja ? Je regardais ça quand j'étais enfant. Michel-Ange, Léonard, Raphaël et Donatello.

Quand il sculptait le David, un politicien lui a dit que le nez était trop grand. Michel-Ange a fait semblant d'y travailler mais n'a rien changé, et le politicien est reparti satisfait.

Le pouvoir total ?

J'ai généralement constaté que lorsque je me mêle de politique, cela finit mal. Je devrais moins le faire.

Pensez-vous que ce soit vrai pour tous les hommes d'affaires ?

Probablement. La politique est un sport de combat. Ils vont viser la jugulaire, il est donc préférable de l'éviter autant que possible.

Qu'est-ce que le DOGE vous a appris ?

C'était une quête secondaire intéressante où j'ai pu voir les rouages du gouvernement. Il y a eu de nombreuses efficacités de base, comme l'ajout d'exigences pour les paiements fédéraux — chaque paiement doit avoir un code de paiement du Congrès assigné et un champ de commentaire. Ce changement permet probablement d'économiser cent ou deux cents milliards de dollars par an. Auditer les paiements était impossible parce que l'information n'existait pas. Le DOGE a fait des choses de bon sens qui seraient normales pour toute organisation soucieuse de sa responsabilité financière. Lorsque vous arrêtez les paiements frauduleux et inutiles, les fraudeurs hurlent que vous arrêtez des paiements essentiels pour les personnes nécessiteuses. Nous recevons des demandes d'argent pour des enfants en Afrique, mais les instructions de virement sont pour Washington, DC. Nous voulons parler aux bénéficiaires, et quand nous n'avons que le silence, nous n'envoyons pas l'argent. Les fraudeurs inventent nécessairement des arguments compatissants qui sont faux.

Ils vont créer une ONG.

C'est comme l'ONG 'Sauvez les bébés pandas'. Qui ne veut pas sauver les pandas ? Mais aucun panda n'est sauvé ; c'est juste de la corruption. Comment savoir si ça va vraiment aux pandas ?

Que pensez-vous de la philanthropie ?

Je suis d'accord avec l'amour de l'humanité et le fait d'essayer de faire des choses qui aident. Mais si vous vous souciez de la réalité du bien plutôt que de sa perception, il est très difficile de bien donner de l'argent. J'ai une grande fondation, mais je n'y mets pas mon nom. Le plus grand défi est de donner de l'argent d'une manière qui soit réellement bénéfique. Il est très facile d'avoir l'apparence de la bonté mais difficile d'en atteindre la réalité.

L'Amérique a bénéficié de l'arrivée de personnes intelligentes dans le pays — ce que nous avons appelé la fuite des cerveaux en Inde.

L'Amérique a immensément bénéficié des talentueux Indiens qui sont venus en Amérique.

Cela semble changer maintenant.

L'Amérique a été un bénéficiaire immense des talents venus d'Inde.

Pourquoi le récit a-t-il changé pour devenir anti-immigration dans une certaine mesure ?

Sous l'administration Biden, c'était la foire d'empoigne totale sans aucun contrôle aux frontières. Sans contrôle aux frontières, on n'est pas un pays. Il y a eu une immigration clandestine massive et un effet de sélection négatif. Il y avait une incitation financière à venir aux États-Unis illégalement pour bénéficier des aides gouvernementales. Il faut avoir des contrôles aux frontières. À droite, il y a une perception que les emplois sont pris par des personnes talentueuses d'autres pays. Mon observation est qu'il y a toujours une pénurie de personnes talentueuses. Certaines entreprises embauchent des gens pour une fraction du coût pour économiser de l'argent, mais mes entreprises paient bien au-dessus de la moyenne et recherchent simplement les personnes les plus talentueuses. Certaines sociétés d'externalisation ont détourné le système H1B, et nous devons arrêter cela. Mais nous ne devrions pas supprimer le programme H1B ; ce serait très mauvais.

Si vous pouviez vous adresser aux jeunes entrepreneurs en Inde, que leur diriez-vous ?

Je suis un grand fan de tous ceux qui veulent construire. Quiconque veut donner plus qu'il ne prend a mon respect. Essayez d'être un contributeur net à la société. Si vous voulez créer quelque chose de précieux, cherchez à fournir des produits et des services utiles. L'argent viendra comme une conséquence naturelle. On ne peut pas poursuivre le bonheur directement ; on poursuit des choses comme un travail épanouissant, des études et des êtres chers qui nous rendent heureux. Si quelqu'un essaie de faire fonctionner une entreprise, il doit s'attendre à travailler dur et accepter un risque d'échec, mais se concentrer sur le fait que le résultat ait plus de valeur que l'investissement. Produire plus que ce que l'on prend est ce qui compte vraiment.

Je pense que c'est une bonne façon de conclure. Merci beaucoup Elon d'avoir pris le temps.

Je vous en prie.

Vous vous êtes amusé ?

C'était une conversation intéressante. Parfois, mes réponses sont sorties de leur contexte, mais je pense que c'était une bonne conversation.