Perplexity lance son navigateur IA Comet pour tous les utilisateurs cette semaine et nous accueillons tout de suite pour une interview exclusive le fondateur et PDG de Perplexity, Aravind Srinivas. Ravi de vous voir. Félicitations pour ce lancement. Je suis assez fasciné par ce que cela signifie réellement. Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est Comet, qui ne l'ont pas encore utilisé — je l'ai un peu testé maintenant, en essayant même de l'intégrer à mon calendrier, nous pourrons en discuter dans un instant. Que se passe-t-il ici ?

Alors Comet n'est pas seulement un navigateur, il est censé être un véritable assistant personnel. Et quand vous embauchez un assistant ou n'importe qui pour rejoindre votre équipe afin de vous aider dans vos tâches, l'une des choses que vous tenez pour acquises est sa capacité à utiliser Internet, sa capacité à faire des recherches, à naviguer sur le Web et à utiliser tous les outils qui existent sur le Web ouvert. Ce n'est pas quelque chose que l'on peut tenir pour acquis avec une IA, car le modèle lui donne évidemment des capacités de raisonnement, mais l'IA ne va clairement apporter de la valeur qu'en tant que système orchestré de bout en bout qui sait comment utiliser le navigateur, comment télécharger des fichiers, comment en extraire le contexte d'outils et de données pertinents qui ne concernent que vous et personne d'autre. C'est donc là que l'IA se dirige clairement. Il ne s'agit pas seulement de répondre à des questions ou d'être un chatbot complaisant qui vous dit les bonnes choses que vous voulez entendre. Il s'agit vraiment d'apporter de la valeur et de pouvoir lui déléguer des tâches.

Parlons donc de certaines de ces tâches car, évidemment, le plus gros goulot d'étranglement dans toutes nos vies en ce moment, du moins dans la mienne, est de gérer à la fois mes e-mails et mon calendrier, et franchement, j'aimerais que cela puisse aussi gérer les SMS, les messages Slack, WhatsApp et les différents systèmes de messagerie. Mais en coordonnant tout cela, vous le configurez maintenant de manière à pouvoir vous connecter à ces services et planifier des choses via l'IA, ou faire rédiger des e-mails pour vous. À quel point pensez-vous que cette technologie est performante en ce moment et quels sont les risques par la même occasion ?

Je pense que la technologie devient vraiment performante. En plus de Comet, nous avons un produit appelé l'assistant e-mail. Le principal changement de paradigme est qu'il va fonctionner en arrière-plan. La plupart des IA fonctionnent au premier plan. Vous lui demandez quelque chose et elle vous répond de manière synchrone dans cette fenêtre de chat. L'avenir, ce sont des IA qui travaillent pour vous même pendant que vous dormez, sans même que vous le demandiez. Elles rédigent automatiquement vos réponses aux e-mails envoyés alors que vous n'étiez même pas actif sur votre appareil. Elles planifient vos réunions en votre nom et déplacent des choses sans même que vous le demandiez, et elles hiérarchisent les e-mails qui vous sont envoyés. C'est l'avenir. Nous nous dirigeons davantage vers des capacités multitâches asynchrones et c'est pourquoi nous construisons Comet et des assistants d'arrière-plan. En termes de défis, il s'agit principalement de la capacité à extraire le contexte de manière fiable, ce qui est résolu par les progrès des modèles de raisonnement de pointe. Et côté sécurité, nous sommes très clairs sur le fait qu'aucune donnée ne viole la conformité SOC 2. En tant qu'entreprise, nous sommes conformes à la norme SOC 2 Type 2 et nous essayons simplement de garantir que toutes les données sont stockées et enregistrées de manière sécurisée.

Eh bien, c'est ce que j'allais demander concernant l'endroit où les e-mails sont finalement stockés et enregistrés, et où le calendrier est stocké et enregistré, car pour que cela fonctionne au mieux, je pense que vous voudriez en fait ingérer tous les e-mails. C'est pourquoi j'ai toujours pensé que quelqu'un comme Google devrait avoir un avantage sur presque tout le monde, car ils ont déjà les e-mails sur leurs serveurs, dans la mesure où ils veulent permettre à leurs IA de les lire. Comment devrions-nous voir les choses ?

Vous n'avez pas besoin que tous les e-mails soient stockés dans un index. C'est d'ailleurs la magie de tous ces outils : ils peuvent extraire tout contexte nécessaire à la demande et ignorer tout le reste. Par exemple, si vous demandez 'prépare-moi pour ma journée', j'ai juste besoin de récupérer les événements du calendrier pour cette journée particulière et les e-mails non lus en haut de votre boîte de réception des un ou deux derniers jours, mais pas tout l'historique de votre boîte. C'est simplement un appel d'outil vers tous ces différents outils. Il n'est pas nécessaire de les télécharger et de les indexer.

Mais n'est-ce pas ce que je veux ? Voici le problème, et c'est la partie compliquée. J'imagine qu'à terme, si vous devez réorganiser mon calendrier pour moi en mon nom, vous voudriez savoir qui est important pour moi, non pas sur la base des dernières 24 ou 48 heures d'e-mails, mais peut-être sur la base du calendrier, en pouvant regarder en arrière deux ou trois ans, ou peut-être consulter des e-mails d'il y a sept ans pour obtenir le contexte sur ce qui se passe avec cette personne, comment elle est importante dans ma vie ou non, si je vais donner la priorité à cette personne par rapport à la réunion actuellement prévue. Cela a toujours été la partie la plus difficile de ce rêve que nous avons tous de voir l'IA planifier pour nous un jour.

Oui. C'est essentiellement ce que Comet essaie de résoudre car il a un accès à plus large bande passante pour vous comprendre, non seulement à travers vos e-mails, mais aussi tout ce que vous faites sur l'ordinateur, votre historique de navigation. Vous configurez Comet avec votre historique de navigation, mais tout cet historique reste localement sur votre appareil, chez vous. Il n'est pas envoyé aux serveurs. Mais chaque fois que vous demandez à Comet de faire quelque chose, il essaie de vous comprendre en consultant votre historique de navigation. Donc, si quelque chose est important pour vous, cela se révèle généralement aussi dans d'autres choses que vous faites, pas seulement dans vos e-mails.

L'une des choses qui est si intéressante dans la façon dont Perplexity fonctionne, c'est que vous exploitez tellement de modèles différents. Alors, quels modèles utilisez-vous pour cette composante e-mail, calendrier et le programme Comet à un moment donné, ou s'agit-il de plusieurs modèles ?

Ce sont comme toujours plusieurs modèles. En fait, construire quelque chose comme Comet nécessite l'orchestration de plusieurs modèles différents. Un modèle qui raisonne véritablement, un modèle qui extrait le contexte, un modèle qui les synthétise et les traite, un autre modèle pour les capacités d'utilisation de l'ordinateur afin de contrôler réellement des sites Web ou des outils. Et nous voyons l'avenir comme quelque chose où les gens ne se soucieront même plus — nous le disions déjà à l'époque où les IA ne faisaient que répondre à des questions — où personne ne se soucie de savoir quels modèles sont utilisés à quelles fins tant que ce système de bout en bout fait ce que l'utilisateur veut vraiment. Je pense que c'est encore plus vrai dans le monde des agents où les flux de travail sont encore plus complexes.