Sundar, merci beaucoup de m'accueillir. C'est un honneur absolu d'être ici. J'ai vu tant de vos conférences à travers l'écran, et c'est un moment de fan pour moi d'être ici avec vous juste en face de moi. Permettez-moi de commencer. Quelqu'un ici a mentionné que c'est le Coachella de l'IA, et cela ressemblait à la folie du Coachella de l'IA. Tant de nouvelles choses sont sorties. L'ingénieur et le créateur en moi sont super excités, mais je viens d'Inde et j'ai l'impression que nous sommes en train d'être laissés pour compte. Si vous étiez un ingénieur resté en Inde ou si vous y étiez un entrepreneur, que feriez-vous pour suivre le rythme ?

Tout d'abord, ravi de vous parler, Varun, et félicitations pour votre excellente chaîne et le travail que vous faites. Je vois les choses un peu différemment. Quand je pense à l'IA, tout comme Google y pense, l'Inde est aujourd'hui l'un de nos principaux marchés. Pour beaucoup de nos produits, c'est notre plus grande base d'utilisateurs. Nous avons de grandes équipes en Inde, nous avons donc réfléchi à l'IA dans le contexte de l'Inde. Deuxièmement, contrairement aux technologies passées, les API sous-jacentes pour l'IA sont disponibles partout, y compris en Inde. Je vois que les développeurs l'utilisent déjà, donc je pense que l'Inde est bien positionnée. Ce que l'IA offre, c'est la possibilité pour quiconque de l'utiliser pour créer des applications et résoudre des problèmes. Pour moi, pour l'Inde, c'est un moment clé. L'Inde possède une base extraordinaire de développeurs et de talents en ingénierie. Qu'ils comprennent cette tendance et construisent des applications d'une manière qui ait du sens pour l'Inde ou pour le monde depuis l'Inde est une possibilité passionnante. Je le verrais ainsi. Du point de vue de Google, je suis enthousiaste car l'une des choses que nous faisons avec l'IA est de vraiment briser les barrières. Le fait que tous nos nouveaux modèles soient multimodaux — raisonnant sur du texte, des images et de la vidéo — signifie que la façon dont cela arrivera en Inde est que vous pourriez regarder n'importe quelle vidéo dans n'importe quelle langue, même si le contenu n'existait pas dans votre langue. Les gens peuvent simplement regarder des choses et poser des questions. C'est l'avenir. Au contraire, je vois cela comme une contribution continue à l'Inde numérique, permettant à de plus en plus de personnes de se familiariser avec la technologie et de leur donner accès à la technologie. C'est énorme.

Vous parliez des ingénieurs logiciels. Il existe toute une industrie en Inde conçue pour aider les jeunes Indiens à réussir les entretiens FAANG. Ce sont généralement des jeunes très brillants, mais malheureusement, ils ne font qu'effleurer les fondamentaux puis apprennent par cœur les structures de données et les algorithmes. Je ne sais pas si vous en avez entendu parler. Maintenant, ils voient un grand changement arriver. Gemini peut écrire du code et vous aurez un programmeur partenaire disponible assez rapidement. Avez-vous un conseil pour ces personnes ? Comment sortir de cette mentalité d'examen compétitif avec tous ces changements à venir ?

C'est une excellente question. Le vrai succès vient de la compréhension des choses en profondeur. Je suis presque tenté de revenir au film 3 Idiots. Il y a une scène où ils demandent à Aamir Khan la définition d'un moteur. Il y a une version où vous décrivez simplement ce qu'est un moteur, et il y a une version où vous comprenez réellement ce qu'est un moteur. Je vois les choses de la même manière ; cela ne change pas. Il faut comprendre la technologie en profondeur. Si vous le faites, vous pouvez effectuer la transition et faire des choses. Les langages de programmation peuvent changer et les outils que vous utilisez peuvent évoluer, mais vous comprenez la structure de manière bien plus approfondie. C'est ce que j'encouragerais toujours les gens à faire. La programmation va devenir plus facile d'une manière qui est préférable. Nous sommes déjà tous reconnaissants de ne pas avoir à écrire en langage assembleur ; nous sommes habitués à des abstractions de plus haut niveau. L'IA aidera avec des abstractions encore plus élevées. Vous utiliserez le langage naturel pour dire : "Hé, peux-tu déboguer ce code pour moi et expliquer ce qui s'est passé ?" et elle le fera. Cela va simplement faire de vous un meilleur programmeur. Il est plus important d'aller en profondeur plutôt que d'essayer d'apprendre la chose du moment.

Intéressant. Je ne sais pas si vous avez passé du temps sur Twitter récemment, mais il existe un mot pour les startups construites sur des modèles comme Gemini. C'est assez péjoratif par nature ; on les appelle des "wrapper startups". Avez-vous entendu parler des startups wrappers ? Qu'en pensez-vous ? Si vous construisez pour des cas d'utilisation, cela devrait être commercialement viable, mais j'aimerais avoir votre avis.

Il va y avoir des API, et les gens vont utiliser des API. C'est ainsi que les choses seront construites. Ce n'est pas mal d'être un wrapper ; il ne faut simplement pas être un wrapper superficiel. Vous devez réfléchir à la direction que prennent les modèles et vous assurer que vous ne faites pas quelque chose qui sera fait nativement par la prochaine version du modèle lui-même. Cela aura une courte durée de vie. Si vous utilisez l'IA pour résoudre un cas d'utilisation réel d'une manière qui implique quelques éléments supplémentaires que vous faites,

Ou en enchaînant plusieurs modèles.

Enchaîner plusieurs modèles. Vous devez penser à la valeur que vous ajoutez au-dessus du modèle de quelque manière que ce soit — en enchaînant plusieurs choses et en réfléchissant à la courbe d'évolution des modèles pour vous assurer que les modèles ne vont pas simplement faire cela. C'est une combinaison des deux.

C'est en fait une façon très profonde de voir les choses. La valeur ajoutée au modèle est ce pour quoi les gens finiront par payer. J'ai lancé une entreprise cette année appelée AEOS, et nous cherchions des énoncés de problèmes. Nous nous sommes dit que les modèles allaient devenir monnaie courante — certains seront open source, et vous avez d'ailleurs pas mal contribué à l'open source. L'une des choses que nous avons réalisées — et je ne sais pas à qui attribuer cette citation — c'est que l'hallucination semble être un bug pour les tâches nécessitant de la précision, mais elle semble être une fonctionnalité pour les entreprises créatives. Lentement, nous avons constaté que même notre clientèle voulait que nous les aidions dans des projets créatifs. Avez-vous constaté une plus grande adoption par les entreprises créatives ?

Tout à fait. En particulier alors que les gens réfléchissent à des campagnes de marketing, par exemple, nous avons de bons projets en cours avec des agences de création et de publicité où ils veulent réellement repousser les frontières. On peut imaginer deux façons de l'utiliser : pour prendre les tâches ingrates et les rendre plus faciles, ou pour inventer des choses qui n'auraient pas été faites autrement. Vous avez tout à fait raison — l'hallucination est une fonctionnalité, pas un bug. C'est ainsi que je verrais ces modèles à cette fin. Si vous revenez au jeu AlphaGo, il y a eu un moment où le modèle a fait le coup 37 — un coup qu'aucun humain avant lui n'avait fait auparavant. C'était une façon créative et intuitive de jouer au jeu de Go, et c'est ce qu'on espère que ces modèles feront parce qu'ils pensent de manière non contrainte.

Google a eu quelques ennuis récemment lorsque vous génériez des personnages historiques avec certaines inexactitudes raciales. Typiquement, cela aurait dû arrêter une entreprise comme Google, ou du moins la ralentir sérieusement, et cela a certainement ralenti certains de vos concurrents. Ils ne proposent plus de produits utilisables publiquement, mais cela ne vous a pas arrêté cette fois. Aujourd'hui, tout le monde sur Internet est un critique. Même si vous faites de votre mieux et que vous y mettez de l'intention tout en étant transparent, les gens se plaignent. Avez-vous l'impression que le nombre de personnes qui se plaignent sur Internet a augmenté, et que cela vous a également donné une couverture pour lancer des produits de manière audacieuse ?

Nous en avons parlé l'année dernière lors du Google I/O ; nous l'avons résumé comme étant audacieux et responsables. Avec une technologie qui se développe rapidement mais qui est encore immature, il faut suivre la courbe où l'on pousse tout en étant responsable. Il y a un compromis, et l'on essaie de trouver ce point optimal. Il y a beaucoup d'enthousiasme de la part des utilisateurs, ce qui nous guide pour dire que les gens sont prêts pour cela. Nous déployons des aperçus IA dans la recherche, et les gens l'adoptent vraiment et y répondent. Les gens trouvent cela utile, ce qui nous donne la confiance que nous sommes dans la bonne direction et explique pourquoi vous nous voyez avancer vite. Il y aura des moments où nous estimerons qu'il est important de passer plus de temps pour bien faire les choses. Nous équilibrerons cela, mais tout compte fait, oui, nous avançons avec audace.

Je suis très optimiste à long terme pour Google. Les LLM vont se banaliser, mais vous possédez les moyens de distribution : YouTube, Chrome et Android. Merci beaucoup pour tout ce que vous faites ; ce fut un honneur.

De même, Varun, j'ai beaucoup apprécié. Merci.

Quel est votre plat préféré en Inde ?

Si c'est à Bangalore, je prendrai probablement un dosa ; c'est mon plat préféré. Si c'est à Delhi, un Chole Bhatura. Et si c'est à Mumbai, je prendrai un Pav Bhaji.

Super. Merci beaucoup.