Quels sont les cinq mots que vous devez voir de la part de notre gouvernement pour nous assurer de gagner cette course à l'IA ?

Des politiques pour nous aider à courir plus vite dans la course à l'innovation.

Je pense que l'informatique est le fondement de tout cela. Nous voulons que davantage de puissance de calcul soit construite aux États-Unis par des entreprises américaines et nous voulons garantir un excellent environnement pour cela. Nous voulons nous assurer que notre technologie à travers le monde est également utilisée à grande échelle et de la bonne manière. Je pense donc que la discussion sur les contrôles à l'exportation et les règles devrait simplement être simple, facile à suivre, facile à appliquer et permettre aux plateformes d'IA américaines d'en être le fondement. Et puis, bien sûr, les commentaires sur le retour de la fabrication au pays et le fait de s'assurer d'avoir la base de talents adéquate sont des éléments extrêmement importants de tout cela.

Les entreprises évaluent-elles l'opportunité de faire des affaires dans l'IA en Amérique par rapport à la Chine ? Les entreprises font-elles cette comparaison directe ?

Je pense que si vous regardez à travers le monde, il y a des pays et des entreprises qui se poseront ces questions. S'il est difficile d'obtenir de la technologie américaine, bien que la technologie américaine soit la meilleure, si elle est difficile à obtenir, alors il y a une soif d'IA et ils choisiront ce qui est disponible. Et si la Chine est disponible, ce sera certainement un résultat que nous ne voudrions pas voir.

Quelle est selon vous la prochaine frontière de la technologie des puces en termes d'efficacité énergétique ? Et comment pouvons-nous — et cela ne repose pas uniquement sur les concurrents chinois — mais comment pouvons-nous travailler ensemble pour améliorer le refroidissement direct sur puce pour l'informatique de haute performance ?

Eh bien, merci pour la question, Sénateur. Je dirais qu'il y a une quantité impressionnante d'innovations en cours dans le secteur des semi-conducteurs aujourd'hui. Le CHIPS and Science Act a certainement aidé à rehausser le profil des puces aux États-Unis. Concernant ce que nous faisons pour aller plus vite et construire des puces meilleures et plus économes en énergie ? Franchement, nous utilisons l'IA de manière intensive tout au long de nos cycles de développement de puces, ce qui nous permet d'augmenter des cycles typiquement très longs, de plusieurs années pour nous. Nous pouvons raccourcir le temps et aussi améliorer l'efficacité. Et il existe de très nombreuses excellentes nouvelles technologies en termes de technologies de refroidissement qui sont extrêmement importantes pour nous afin de construire les systèmes à grande échelle dont nous avons parlé plus tôt aujourd'hui. Merci donc pour la question.

Dr Su, vous avez récemment conclu un partenariat avec TSMC pour fabriquer vos puces ici en Amérique. Merci. Je pense que cela aurait dû être fait depuis un certain temps déjà. J'aurais aimé que nous en fassions plus plus tôt. Ces usines de fabrication de semi-conducteurs sont-elles de grandes consommatrices d'énergie ?

Merci, Sénateur. Nous sommes très satisfaits de nos efforts conjoints avec le gouvernement pour ramener davantage de fabrication aux États-Unis. Pour répondre à votre question, les usines de fabrication de semi-conducteurs sont certainement de grandes consommatrices d'énergie et nous avons besoin de plus de puissance tant pour la fabrication que pour les centres de données, comme vous l'avez mentionné.

Et sans puces, cela ne fonctionne tout simplement pas. Si nous n'avons pas les puces les plus performantes fabriquées ici aux États-Unis, cela ne se produira pas ici, n'est-ce pas ?

Nous avons absolument besoin des puces les plus performantes et nous avons également besoin de tout l'écosystème pour la fabrication de puces. Les wafers en sont un élément, mais il y a aussi beaucoup d'autres éléments.

Et ces puces sont-elles alimentées par l'énergie solaire et les éoliennes ?

Aujourd'hui, ce n'est pas le cas, mais je pense qu'il y a certainement des opportunités pour

Où en sommes-nous en ce qui concerne le développement des talents dans ce pays ? Si vous deviez nous donner une note, quelle note nous donneriez-vous concernant notre développement actuel ?

Merci, Sénateur, pour la question. Je pense que les ingénieurs les plus brillants se trouvent aux États-Unis. Nous avons une excellente base de talents, mais ce que je dirais, c'est qu'il nous en faut plus. Nous avons besoin de plus de développeurs de matériel, de développeurs de logiciels, d'applications

Mais quelle est l'ampleur de cet écart ? Si nous parlons de cela comme d'une course, comme vous l'avez fait, est-ce un domaine où nous avons un écart plus important ou est-ce un endroit où il se réduit rapidement aussi ?

Eh bien, je pense que nous avons une base de talents globale très talentueuse, mais nous avons aussi le désir d'avoir les meilleurs, et cela inclut non seulement les ressortissants américains, mais aussi d'avoir les meilleurs étudiants internationaux

Attirer les talents de — c'est exact. Je pense que l'immigration hautement qualifiée est l'un de ces domaines où nous voulons que les meilleures personnes au monde travaillent aux États-Unis. Et Sénateur, si je peux ajouter quelque chose à votre point précédent sur le cycle et la course que nous essayons de gagner. La technologie est l'une de ces choses où l'on peut avoir un cycle positif très puissant. En d'autres termes, lorsque nous menons et que plus de gens adoptent, cela signifie plus de développeurs qui améliorent notre technologie, ce qui accroît notre avance. C'est donc ce que nous voulons : que notre leadership ne fasse qu'augmenter avec le temps.

Une question sur laquelle j'ai passé beaucoup de temps à discuter avec des chefs d'entreprise, des PDG dans le domaine de la technologie, de l'IA. Et une question que j'ai posée et pour laquelle j'obtiens des réponses différentes, et je suis curieux de savoir ce que vous quatre en dites. À quel point DeepSeek a-t-il été important ? S'agit-il d'un développement sismique majeur et choquant venant de Chine ? N'est-ce pas si important que ça ? Est-ce quelque chose entre les deux ? Et quelle est la suite ? Demandons à chacun de vous quatre.

Quand on réfléchit à ce que nous avons appris, c'est qu'il existe différentes façons de faire les choses. Nous avons beaucoup de personnes incroyablement innovantes aux États-Unis. Les modèles américains sont clairement les meilleurs, de loin. Cependant, lorsque des contraintes sont imposées, il existe d'autres façons de faire. Et je pense que nous avons appris quelques choses au passage. Je pense que la nature open source de DeepSeek a été l'un de ces éléments qui a probablement eu le plus d'impact en termes de ce qui peut être fait dans un type de modèle open source et un écosystème ouvert. Mais clairement, les États-Unis sont en tête et nous devons continuer, comme nous l'avons dit, à accélérer l'innovation et l'adoption, comme vous l'avez souligné en ouvrant cette audition.

Je suis curieux de savoir pour chacun de vous quatre, quelle devrait être la règle, si une règle doit remplacer la règle de diffusion de l'IA ? Et M. Altman, nous allons commencer par vous.

Je pense que nous serions tout à fait d'accord avec le concept selon lequel certaines restrictions sont nécessaires. C'est une question de sécurité nationale autant que de diffusion de l'IA. Cela étant dit, nous avons également été heureux de voir l'abrogation. Et nous considérons cela comme une opportunité de vraiment simplifier. Au bout du compte, nous avons parlé de la nécessité de favoriser une adoption généralisée de notre technologie et de notre écosystème. Des règles simples qui peuvent être facilement appliquées, qui permettent réellement à nos alliés de protéger notre technologie tout en utilisant le meilleur de ce que les États-Unis ont à offrir, je pense que c'est un bon début pour la direction que nous prenons. Et encore une fois, c'est un domaine où je pense que le diable est dans les détails et cela nécessite beaucoup d'équilibre. Ainsi, du point de vue de l'industrie, c'est notre travail d'adopter une vision plus large et de travailler main dans la main avec l'administration et le Congrès pour formuler nos meilleures recommandations afin qu'il s'agisse d'une politique dotée d'une certaine stabilité à mesure que nous avançons.