Eric, l'histoire des courses aux armements montre que les pays perçoivent souvent mal les forces de leurs adversaires et les surestiment, parfois l'inverse, mais il existe de nombreux cas de surestimation. Je tiens à vous demander honnêtement, alors que vous examinez les capacités chinoises et russes dans cet espace de l'IA, pensez-vous que nous devrions nous inquiéter d'être en retard ou semblons-nous suivre le rythme de manière adéquate ?

Nous avons examiné cette question très attentivement. Nous avons conclu que les équipes russes sont assez bonnes, mais à une échelle relativement réduite. En d'autres termes, elles ne sont tout simplement pas assez nombreuses ; il s'agit d'une activité d'échelle en termes de personnel et de déploiement. Mais nous avons été assez alarmés par le renforcement, du côté chinois, des technologies de base, des capitaux et des programmes. Il ne s'agit pas seulement d'une question militaire. Nous avons conclu que nous avions un peu d'avance, et je pense que cette avance est d'environ un an, pas de dix ans. Pour l'instant, la Chine a placé cette priorité très haut. Ils produisent plus d'articles et plus de doctorats. L'analyse la plus récente indique que les articles qu'ils produisent sont d'une qualité similaire aux très bons articles de l'Occident. Je pense qu'une lecture juste de la situation est qu'ils sont très proches de nous et que leur objectif est de nous battre ou de nous rattraper et de dépasser ce que nous faisons actuellement.

Dans notre rapport, nous proposons une longue liste de moyens d'y remédier avec des recommandations très fortes, notamment l'augmentation du financement, un réseau national de recherche, la collaboration avec nos partenaires occidentaux, comme Michelle l'a mentionné, le travail en accord avec nos propres valeurs, etc. L'un des paradoxes ici est que l'on a tendance à penser à une réponse militaire, mais en fait, l'essentiel du travail est effectué dans le secteur privé, et c'est vrai tant dans les domaines commercial que militaire. Nous appelons à des liens très étroits, comme Michelle l'a mentionné, entre l'armée et les petites entreprises qui peuvent leur apporter cette technologie.

Dans l'ensemble, ce que je dirais, c'est que nous avons le temps de redoubler nos investissements dans cet espace global. Nous avons estimé que cela correspondait à une expansion de 50 000 milliards de dollars des entreprises et de la richesse boursière si nous gagnons cette bataille, et gagner se définit par le fait de rester en tête. Nous avons également déclaré que nous devions garder au moins deux générations de cycles de semi-conducteurs d'avance sur la Chine, ce qui est le cas aujourd'hui, mais ils investissent massivement dans ce domaine. C'est un argument pour que le gouvernement aide l'industrie des semi-conducteurs avec davantage de fonds pour construire des usines nationales, etc. Nous avons formulé toutes ces recommandations. À l'heure actuelle, nous sommes dans une période de quelques années où l'issue de votre question sera déterminée. Une fois que l'écart sera réellement creusé, il nous sera très difficile de rattraper notre retard, à moins de le résoudre maintenant. Je considère cela comme une urgence nationale.