Quel a été le plus grand élan pour l'achat de Twitter ?

Je m'inquiétais de plus en plus du manque de liberté de parole et de liberté d'expression. Il y avait beaucoup de censure et une grande partie de cette censure était cachée, alors qu'une partie était évidente.

La personne moyenne est terrifiée.

En fait, ce qu'ils disent, c'est qu'ils veulent que le public soit induit en erreur et mal informé. Les médias vont généralement vous donner une version dramatisée de la réalité, façon résumés simplifiés.

Je vais être honnête, de toutes les choses que vous faites et de toutes les entreprises que vous dirigez, la seule chose qui m'inquiète, et je sais qu'elle inquiète beaucoup de gens, donc je dois l'évoquer, c'est Neuralink.

Nous mettons une puce dans votre cerveau pour contrôler votre esprit.

D'accord. Très bien. Inquiétudes non apaisées.

Pas mal. Plongez-y. Approchez, approchez. Qui en veut une ?

Ce n'est pas tous les jours que l'on a l'occasion de parler à un visionnaire comme Elon Musk. J'ai de la chance de pouvoir apprendre de lui pendant le podcast et hors antenne. Quand les caméras sont éteintes, les gens se sentent plus à l'aise pour partager leurs stratégies personnelles. Les millionnaires et les milliardaires investissent dans des actifs pour contrer l'inflation et les fluctuations folles du marché. Elon lui-même a déjà parlé du pouvoir méconnu des actifs physiques. Des investissements réels et tangibles qui peuvent conserver leur valeur pendant une crise. Mais le fond de l'histoire, c'est qu'un groupe d'investisseurs ordinaires a déjà vu des rendements nets de 10, 13 et même 32 %. Et ils n'avaient pas besoin de millions parce qu'ils ont utilisé la plateforme d'investissement en art Masterworks. Jusqu'à présent, Masterworks a vendu pour plus de 45 millions de dollars d'œuvres d'art de luxe, reversant les bénéfices nets directement aux investisseurs comme nous. Chaque vente de Masterworks jusqu'à présent a généré un rendement, et les utilisateurs ont déjà investi plus d'un demi-milliard de dollars avec eux. Les offres peuvent s'épuiser en quelques minutes, mais les auditeurs de Zuby peuvent éviter la liste d'attente en allant sur masterworks.com et en saisissant le code promo ZUBY, Z-U-B-Y, dans la case 'comment avez-vous entendu parler de nous'. C'est masterworks.com et utilisez le code promo ZUBY. Voir les informations importantes sur masterworks.com/cd.

Quoi de neuf, mesdames et messieurs, garçons et filles du monde entier ? J'aimerais vous souhaiter à nouveau la bienvenue au podcast Real Talk with Zuby. L'épisode d'aujourd'hui est un jour glorieux, un épisode magique. Nous avons reçu un invité légendaire, sans plus attendre, le seul et unique Elon Musk. Bienvenue dans l'émission, l'ami.

Merci.

C'est un plaisir de vous recevoir, ravi de vous rencontrer.

De même. Ravi de vous rencontrer en personne. J'ai beaucoup interagi en ligne, mais c'est agréable d'être en personne.

Absolument. Tout d'abord, comment allez-vous ?

Plutôt bien. Il se passe beaucoup de choses, évidemment. Je viens juste d'arriver de Starbase, au Texas, où nous construisons la fusée Starship. Nous nous préparons pour un autre lancement, avec l'espoir d'atteindre l'orbite cette fois-ci, probablement prêt dans environ six à huit semaines.

La première question que je dois poser, bien sûr, est : comment gérez-vous tout cela ? Vous faites tant de choses et gérer une seule des entreprises que vous dirigez est une tâche titanesque, alors comment gérez-vous tout cela au quotidien ?

Avec beaucoup de difficulté. Je travaille beaucoup, et je dois dire que les six derniers mois ont été particulièrement difficiles à cause de la charge de travail de Twitter. Je pense que les choses sont raisonnablement stables chez Twitter à ce stade. Linda Yaccarino a rejoint l'équipe, et je pense qu'elle sera d'une grande aide. Je passerai encore pas mal de temps chez Twitter, mais cela ne prendra plus autant de temps. Maintenant que nous sommes financièrement stables, ce n'est plus une situation d'urgence. Mais nous voulons toujours améliorer rapidement le produit, surtout du côté vidéo. Il y a beaucoup de bonnes choses qui vont sortir, notamment les paiements plus tard cette année, et l'amélioration des fonctionnalités de messages directs, permettant un cryptage complet et des appels vidéo et vocaux. En gros, s'il y a quelque chose que vous voulez faire, vous pouvez le faire sur cette application universelle X, ou vous pouvez partir facilement et le faire ailleurs.

Vous avez évoqué X. X est quelque chose que vous avez à l'esprit depuis longtemps. Racontez-moi l'histoire de x.com.

À l'époque, l'idée était que x.com soit une société de services financiers globale, ou la base de données la plus efficace pour l'information qu'est l'argent. La façon dont l'argent fonctionne actuellement d'un point de vue pratique repose encore principalement sur des ordinateurs centraux. C'est encore une réalité pour les banques. C'est principalement écrit en COBOL et c'est surtout du traitement par lots. Le système financier est très lent et pas sécurisé. Vous avez toutes ces bases de données complexes et hétérogènes. Si vous avez une base de données homogène en temps réel, c'est fondamentalement plus efficace et cela n'entraîne pas toutes les dépenses des bâtiments bancaires, des succursales et des guichets automatiques, qui sont de plus en plus redondants. Cela peut fonctionner de manière beaucoup plus efficace. Essentiellement, si cela est bien fait, X répondrait aux besoins financiers des gens à un tel point qu'avec le temps, il deviendrait la moitié du système financier mondial. Ce serait de loin la plus grande institution financière, mais pas vraiment de la manière dont les gens ont l'habitude de percevoir les banques. Juste la base de données la plus efficace pour l'argent. Le moins de fraude possible, tout est en temps réel, et si cela implique de l'argent de quelque manière que ce soit, cela peut être traité de manière transparente en un seul endroit. De plus, il y a l'élément des réseaux sociaux, qui est aussi de l'information. Ce sont des gens qui partagent des informations de diverses sortes, que ce soit du texte, de la vidéo, des photos ou de la voix. L'argent et les réseaux sociaux sont tous deux des échanges d'informations. Je pense qu'il y a un potentiel pour créer un produit vraiment convaincant qui combine toutes ces choses, simplifie la vie des gens et est plus rentable pour la personnemoyenne avec un nombre minimum de frais. Il y a encore beaucoup de potentiel pour créer l'application ou le système ultime.

Je comprends. L'objectif à long terme serait-il que Twitter évolue vers X avec le temps pour qu'il soit entièrement intégré ?

Oui. J'ai dit au moment de l'acquisition que l'acquisition de Twitter accélérerait probablement les progrès de trois à cinq ans par rapport à sa création indépendante à partir de zéro.

Quel a été le principal moteur pour acheter Twitter ? Quelle a été la chose qui vous a donné envie de faire ça ?

Depuis longtemps, je voulais créer X Corp, c'était donc l'un des éléments. Je m'inquiétais aussi de plus en plus du manque de liberté de parole et d'expression, et du fait qu'il y avait beaucoup de censure cachée. Je pensais que c'était malsain pour le discours public. Comment les gens dans une démocratie sont-ils censés prendre la bonne décision s'ils n'ont pas la bonne information ? S'ils sont induits en erreur ou si des informations importantes sont retenues, comme ce fut le cas dans la tristement célèbre affaire de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Il y a des milliers d'autres situations plus petites comme celle-là. En gros, Twitter, Google, YouTube et Facebook pèsent sur la balance des élections dans le monde entier depuis un certain temps. Souvent, c'est si subtil qu'on ne le remarque même pas vraiment. Celui de Google est peut-être le plus pernicieux car il est très facile pour eux de déclasser légèrement une recherche pour qu'elle se retrouve en page quatre ou cinq, là où personne ne va jamais. Elle n'a pas disparu, elle n'est juste pas en page une. La vieille blague dit que le meilleur endroit pour cacher un cadavre serait la deuxième page des résultats de recherche Google. Afin d'avoir un socle solide pour la démocratie, nous devons avoir au moins une plateforme sur laquelle on peut compter et qui recherche le maximum de vérité. C'est l'objectif ici avec X/Twitter : la recherche maximale de la vérité, en permettant à toutes les voix d'être entendues. À moins que quelqu'un ne fasse quelque chose d'illégal, il devrait être autorisé à dire ce qu'il veut. La liberté d'expression n'est pertinente que si nous permettons à des gens que vous n'aimez pas de dire des choses que vous n'aimez pas. Sinon, elle perd tout son sens. Si vous censurez des gens que vous n'aimez pas, ce n'est qu'une question de temps avant que cette censure ne se retourne contre vous. C'était la sagesse essentielle du premier amendement. Vous pouvez dire que cela fonctionne si vous voyez des gens que vous n'aimez pas dire des choses que vous n'aimez pas. C'est bon signe.

Quelque chose que j'ai remarqué en voyageant dans le monde entier, particulièrement récemment dans les nations occidentales qui sont censées être des démocraties libérales, c'est que la personne moyenne est terrifiée à l'idée de dire ce qu'elle pense. Il semble que le concept de liberté d'expression ait été mis de côté et marginalisé. Quelque chose que j'ai trouvé incroyablement intéressant quand vous avez acheté Twitter, c'est que les gens n'avaient pas peur d'être censurés, mais ils avaient peur que leur opposition ne soit pas censurée. Ils avaient peur de l'aspect liberté d'expression. Comment en sommes-nous arrivés là ?

Je pense que les gens comme ça devraient se regarder dans le miroir et se demander ce qu'ils demandent réellement. Ils veulent que des informations soient cachées au public même si c'est tout à fait légal. En fait, ils disent qu'ils veulent que le public soit induit en erreur et mal informé. C'est évidemment moralement mal. La plupart des entreprises de réseaux sociaux sont basées dans la Baie et ont une position d'extrême gauche, surtout à San Francisco et Berkeley. J'explorais la ville aujourd'hui et je l'ai ressenti.

On peut voir des quartiers assez rudes de la ville. Certains disent que je dois exagérer, mais vous pouvez simplement venir dans le centre-ville de San Francisco n'importe quel jour. C'est comme une situation à la Mad Max. C'est horrible. Bien qu'il y ait encore beaucoup de beaux quartiers à San Francisco, le fait que le cœur du centre-ville soit essentiellement une zone morte est sombre. Nous ne voulons pas que toute la Terre ressemble au centre-ville de San Francisco. Vous pouvez voir où mènent ces politiques. C'est une chose si le rayon de dégâts d'une idéologie est limité géographiquement, mais quand vous avez un mégaphone mondial massif, c'est effectivement un mégaphone de virus de l'esprit pour la Terre. J'ai entendu beaucoup de gens exprimer des inquiétudes croissantes concernant l'effet négatif de TikTok sur les jeunes, comme des capacités d'attention plus courtes.

Comment gérez-vous cet aspect lorsqu'il s'agit des réseaux sociaux ? Il y a tellement de centres d'intérêt différents, de confusion éthique et de juridictions différentes avec des lois différentes. Ensuite, il y a l'objectif des plateformes de garder les gens sur celles-ci pour vendre de la publicité. Où se situe la limite entre la reconnaissance des problèmes posés par les réseaux sociaux, surtout pour les plus jeunes, et le désir que les gens utilisent l'application et l'apprécient ? Où pensez-vous que se trouve cet équilibre ?

Il y a en fait pas mal de pression de la part des annonceurs. Nos revenus publicitaires en Amérique du Nord et en Europe ont baissé d'environ 50 %. Si nous étions simplement restés sur la ligne et avions continué comme avant, nous aurions toujours ces revenus. La véritable liberté d'expression a coûté assez cher ; elle coûte actuellement probablement 2 milliards de dollars par an en perte de revenus sur Twitter. Je pense que cela pourrait changer avec le temps à mesure que les annonceurs réalisent que Twitter n'est pas un colporteur de discours de haine. En fait, je ris plus sur Twitter qu'avec n'importe quoi d'autre combiné. Je vois du contenu avec lequel je ne suis pas d'accord, mais je ne trouve pas que ce soit un tas de haine purulente. Quelle est votre expérience ?

J'adore Twitter. Je l'utilise depuis 2009 et je l'ai vu passer par de nombreuses itérations. Pendant les premières années, personne ne s'inquiétait vraiment d'être réduit au silence ou censuré. Cela a vraiment commencé à s'intensifier vers 2015, et on a commencé à sentir les murs se refermer. Des gens étaient bannis pour toutes sortes de choses. J'ai été temporairement suspendu une fois pour avoir dit 'okay dude'. Maintenant, depuis un an, ça s'est rouvert. Je pense que les gens s'amusent plus maintenant parce qu'ils savent qu'ils peuvent faire une blague un peu osée sans avoir à marcher sur des œufs.

Exactement. Marcher sur des œufs est un tue-l'amour. Notre philosophie générale est de rester proche de la loi dans chaque pays. La plupart des pays ont plus de restrictions sur la parole que les États-Unis. Nous n'avons pas d'autre choix que d'obéir aux lois, sinon ils couperont simplement Twitter. Nous ferons de notre mieux, mais si nous faisons des choses illégales, ils arrêteront nos employés et nous expulseront. Je suis convaincu que nous pratiquons le moins de censure possible et que nous sommes les plus ouverts. Nous sommes la seule entreprise de médias sociaux qui ouvre le code source de son algorithme de recommandation. Nous l'améliorons au fil du temps en ajoutant des indicateurs pour que vous puissiez voir si vous avez été banni de la recherche ou filtré. Nous visons une transparence maximale parce que cela renforce la confiance. Tout est totalement transparent. Nous trouvons encore différentes couches de vieux code dont nous ne connaissions pas l'existence. Nous en avons trouvé une cette semaine qui avait un score de réputation pour les comptes ; si ce compte commençait à être tendance, il était supprimé de la liste des tendances. Il s'est avéré que j'étais l'un de ces comptes. Le système m'excluait de toutes les tendances.

Donc si vous aviez simplement beaucoup d'abonnés alors...

Quiconque avait beaucoup d'abonnés était essentiellement banni des tendances. Ou quiconque dit quoi que ce soit d'un tant soit peu controversé ou est ciblé par des robots ou des militants. Il est très facile de signaler un compte comme spam et le système les excluait alors des tendances.

Vous attendiez-vous à ce niveau de retour de bâton ou de critique de la part des médias grand public et d'autres organisations ? Je sais que vous avez dû faire face à des critiques tout au long de votre carrière, mais quel est l'ampleur de cela selon votre perspective ?

Il serait difficile d'éviter les critiques. Mon nom génère beaucoup de clics. Il est important de comprendre que la presse est avant tout une machine à maximiser les clics, pas une machine à maximiser la vérité. S'ils ne maximisent pas les clics, ils n'ont pas de revenus et l'entreprise coule. C'est pourquoi on voit des titres incendiaires. Souvent, la vérité est ennuyeuse et compliquée, alors que la version des médias sera plus salace et dramatisée. Une fois qu'on encourage quelque chose, cela arrive. Les médias traditionnels ont dû faire face à un gâteau publicitaire qui rétrécit depuis longtemps car Google et Facebook en ont pris une grande partie. Ils ont été forcés d'être des machines à maximiser les clics sous peine de mourir.

Comment pensez-vous que cela va évoluer avec le temps ? C'est une structure d'incitation brisée qui mène à la manipulation et à des titres ridicules. Il est difficile de voir la limite entre la satire et la réalité maintenant. Il y a même eu des trucs sur le fitness lié au fascisme et à la suprématie blanche.

Le fitness, vraiment ? Les gens devraient évidemment être en bonne forme ; c'est une question de santé et de bien-être. Je suis d'accord avec l'idée que le fitness est une façon fondamentale et saine de vivre. Enfin, voyons.

Je porte un t-shirt en ce moment qui dit 'Get Jaxxinated'. C'est le mouvement. J'essaie de faire en sorte que tout le monde à la salle soit 'jaxxiné'.

Notre podcast d'aujourd'hui est sponsorisé par The Wellness Company. Je suis toujours à la recherche des meilleurs produits de santé et de bien-être, mais j'élimine les entreprises qui sont devenues 'woke' ou qui ont imposé des obligations. The Wellness Company a été formée par des médecins qui ont perdu leur emploi pour s'être élevés contre les confinements. Ils proposent de la télémédecine et des compléments alimentaires. Mon préféré est leur Spike Support Formula, conçue pour bloquer et dissoudre les protéines de pointe du COVID. Allez sur twc.health/zuby et utilisez le code ZUBY pour économiser 15 % lors du paiement.

Avec tout ce que vous faites, qu'est-ce qui vous motive ? Quel est le grand moteur ?

Généralement, j'essaie de prendre l'ensemble d'actions qui maximisent la probabilité que l'avenir soit bon pour la civilisation. Nous devrions élargir l'échelle de la conscience afin d'être mieux à même de comprendre la nature de l'univers. J'ai une philosophie de curiosité, un peu comme Le Guide du voyageur galactique de Douglas Adams. Nous voulons comprendre ce que tout cela signifie, d'où nous venons et s'il y a des extraterrestres.

Ils semblent confirmer certaines choses assez récemment.

Je n'ai pas encore vu de preuves réelles d'extraterrestres, et je suis pourtant bien placé dans le domaine spatial. S'il y avait des preuves réelles d'un OVNI ou d'une technologie avancée, j'y serais en une seconde. J'espère qu'ils sont amicaux, car leur technologie serait bien supérieure à la nôtre. S'il n'y a pas d'extraterrestres près de nous, alors la conscience sur Terre est comme une petite bougie fragile dans une vaste obscurité. Nous devrions faire tout notre possible pour nous assurer qu'elle ne s'éteigne pas.

D'après vous, quelle est la plus grande menace pour l'humanité ?

La superintelligence numérique est une réelle préoccupation. L'intelligence artificielle générale a plus de chances d'être bénéfique que néfaste, mais la probabilité d'un mauvais résultat n'est pas nulle. Plus nous nous inquiétons d'un mauvais résultat, moins il a de chances de se produire. Nous devrions essayer d'orienter l'IA dans une bonne direction.

Quel serait, selon vous, ce résultat potentiellement néfaste ? J'ai des idées venant de films de science-fiction, mais...

Le cas extrême serait qu'elle anéantisse l'humanité. Ou qu'elle ne nous anéantisse pas tous mais nous enferme dans de petites zones, comme la façon dont nous traitons les gorilles. Nous ne les priorisons pas, et ils ne se développent pas. Ce ne serait pas un excellent résultat. Nous voulons élargir l'échelle de la conscience et, à terme, devenir une espèce multi-planétaire. Nous pourrions trouver des civilisations mortes d'une seule planète qui n'ont jamais dépassé leur planète d'origine. En raison de l'expansion du soleil, la Terre pourrait devenir inhabitable dans un demi-milliard d'années. La civilisation n'existe que depuis un millionième de l'existence de la Terre.

Pas longtemps du tout.

Nous sommes un feu de paille. Nous devrions faire tout notre possible pour que la vie sur Terre soit formidable, mais ensuite nous étendre sur Mars et finalement vers d'autres systèmes stellaires. Être une civilisation spatiale est inspirant. Sortons et acquérons une compréhension bien plus grande de l'univers.

Cela pourrait dépendre des humains qu'ils rencontrent en premier. Nous devons être prudents car ils pourraient porter des jugements rapides basés sur cela.

Nous voulons au moins avoir l'opportunité. Avec la physique connue, nous pourrions atteindre le système stellaire le plus proche en environ 50 ans. C'est encore un long temps de voyage dans l'espace lointain. Il faut qu'il y ait des choses excitantes et inspirantes, pas seulement la résolution de problèmes ou des luttes internes. Être une civilisation spatiale est quelque chose que beaucoup de gens trouvent inspirant. Avec les atterrissages d'Apollo, tout le monde était fier d'être humain. Nous sommes réellement allés sur la lune.

C'est un point important. Vous avez parlé des gens qui sont fiers d'être humains. De plus en plus, nous vivons à une époque où ce n'est plus le cas. Le patriotisme semble décliner et, en tant qu'espèce, nous ne nous sentons pas aussi optimistes que nous le devrions. Il y a eu beaucoup de peur, et si les gens ne pensent pas que l'avenir sera meilleur que le présent, alors ils perdent espoir. Il est important d'avoir cet esprit d'aventure.

Si les gens perdent espoir ou sont pessimistes, il est peu probable qu'ils aient des enfants, ce qui conduit à un effondrement civilisationnel. Les taux de natalité sont follement bas dans la majeure partie de l'Occident. Le Japon a connu l'année dernière deux fois plus de décès que de naissances. L'éducation et l'urbanisation ont tendance à réduire les taux de natalité. J'encourage les gens à au moins maintenir notre nombre.

Pourquoi tant de gens pensent-ils le contraire ? On entend parler de surpopulation, mais je pense que toute cette histoire de surpopulation est un pur non-sens. Pourquoi tant de gens intelligents y croient-ils ?

Je pense que c'est un effet secondaire du mouvement environnemental.

Le mouvement environnemental a bien commencé en disant que nous devions passer à l'énergie durable, ce qui est correct. Cependant, s'il existe une préoccupation à long terme pour le changement climatique, il n'y a pas vraiment d'inquiétude à court terme. Nous n'avons pas besoin d'empêcher les gens de cultiver ou d'avoir des vaches. La Terre est très grande et les humains sont petits. On pourrait faire tenir tous les humains de la Terre sur un seul étage à New York s'ils étaient épaule contre épaule. Les humains ne sont pas entassés ; la majeure partie de la Terre est vide. Le mouvement environnemental est devenu excessif, et certains en concluent que l'humanité est un fléau sur Terre. C'est un point de vue fou. L'humanité n'est pas une tare. Même avec le changement climatique, la vie sur Terre continuera. Nous devrions passer à une économie d'énergie durable sans être alarmistes ou perturber massivement les modes de vie des gens. Les gens ne devraient pas se sentir coupables d'être humains ou de manger un steak.

Ce programme semble aussi ressembler à des pays occidentaux qui grimpent à l'échelle pour ensuite la retirer derrière eux. Les nations en développement comme l'Inde et certaines parties de l'Afrique essaient d'atteindre notre niveau de prospérité. Les gens ne se soucieront pas de l'environnement tant que leurs besoins fondamentaux ne seront pas satisfaits. C'est presque une croyance de luxe.

Je suis d'accord. Mais le coût de l'énergie durable a énormément chuté. L'éolien et le solaire associés aux batteries sont très compétitifs. La production d'énergie décentralisée est en fait meilleure pour les gens. Beaucoup d'endroits dans le monde ont sauté les lignes téléphoniques terrestres pour passer directement aux téléphones portables, ce qui a permis une meilleure connectivité qu'en Silicon Valley.

Concernant la sous-population, quelle est votre plus grande préoccupation ? Que se passerait-il si cette vision du monde malthusienne perdure ?

Malthus avait tort et a tort depuis longtemps. C'est comme le communisme ; ça ne veut tout simplement pas s'en aller.

Quelle est la plus grande crainte si les gens cessent de se reproduire comme ils l'ont fait pendant la majeure partie de l'history ?

Nous risquons un effondrement civilisationnel déprimant. Si le taux de natalité continue de baisser, la civilisation ne mourra pas dans un grand fracas, mais dans un gémissement, en portant des couches pour adultes. Je continue de regarder les chiffres du taux de natalité en espérant qu'ils se redressent, mais chaque année c'est pire.

Que pourrait-on faire concrètement ? Je parle à beaucoup de jeunes hommes et de jeunes femmes qui trouvent l'idée d'avoir des enfants effrayante à cause de facteurs sociaux, économiques et financiers.

Vous devriez avoir des enfants. La structure d'incitation dans beaucoup de pays va à l'encontre de cela. Ironiquement, un revenu plus élevé est corrélé à moins d'enfants, donc les craintes financières ne sont peut-être pas le vrai problème. J'essaie encore de comprendre.

Beaucoup de gens se sont vu imposer l'idée qu'avoir des enfants ruine votre vie et vous prive de votre liberté. Je pense que l'idée de la parentalité doit redevenir cool.

Rien ne vous rendra plus heureux que d'avoir des enfants. Nous avons évolué pour avoir cet instinct gratifiant. Même un animal féroce devient un parent aimant dès qu'il a des chatons ou des chiots. Les gens devraient s'attendre à ce qu'avoir des enfants améliore leur qualité de vie, et non l'aggrave.

C'est l'été 'Smooth Sack'. Gardez vos parties masculines au frais avec Manscaped. Obtenez 20 % de réduction plus la livraison gratuite avec le code ZUBY sur manscaped.com. Le Performance Package 4.0 contient tout ce dont vous avez besoin pour rester frais là-dessous, y compris la tondeuse Lawn Mower 4.0 et le déodorant pour testicules.

Vous avez beaucoup d'enfants.

Oui, j'essaie de montrer le bon exemple.

En quoi le fait d'avoir des enfants a-t-il amélioré votre vie et comment cela motive-t-il les choses que vous faites ?

C'est une chose automatique d'aimer ses enfants. C'est gratifiant d'avoir une petite créature qui dépend de vous. Ils sont très amusants ; vous les aimez et ils vous aiment.

Trouvez-vous que le fait d'être père soit un moteur pour les choses que vous faites ?

Cela me motive à m'assurer que l'avenir soit bon pour mes enfants. Même si quelqu'un est égoïste, il devrait se soucier de la civilisation car nous ne pouvons pas vivre sans elle. Nous nous aimons en fait plus que nous ne le pensons. Mon fils Saxon a eu une révélation : la raison pour laquelle les gens vont au restaurant est de passer du temps avec des inconnus. Vous pouvez vous faire livrer la nourriture, mais vous ne pouvez pas avoir cette atmosphère sociale à moins de sortir. Les humains aiment les autres humains plus qu'ils ne s'en rendent compte.

Parlez-moi davantage de votre parcours. Je suis allé en Afrique du Sud pour la première fois récemment. Je sais que vous avez passé votre enfance à Johannesburg et à Pretoria.

J'ai vécu en Afrique du Sud jusqu'à mes 17 ans. Mon enfance a été principalement malheureuse et assez rude. J'ai pu obtenir la citoyenneté canadienne grâce à ma mère et je suis parti à 17 ans. Ma vision du pays est quelque peu marquée par ces expériences négatives.

J'ai remarqué que l'un de vos premiers projets était un jeu vidéo appelé Blastar. Parlez-nous de ça.

J'adorais les jeux vidéo et les ordinateurs. Quand j'avais 10 ans, j'ai vu mon premier ordinateur, un Commodore VIC-20 avec 8 Ko de RAM. J'ai appris tout seul à écrire des programmes. J'ai finalement vendu Blastar pour un peu d'argent, ce qui était beaucoup pour un petit enfant. J'ai écrit des logiciels pendant presque 20 ans.

Et vous jouiez beaucoup à Quake.

Je suis devenu assez bon à ça. Nous avions l'une des meilleures équipes du pays. Nous avons terminé deuxièmes lors de l'un des premiers événements d'esports payants après que l'ordinateur de notre meilleur joueur a planté.

Avez-vous pensé à faire de la programmation de jeux vidéo une carrière ?

J'ai travaillé sur certains jeux avancés, mais je voulais avoir un impact aussi grand que possible sur le monde. J'ai poursuivi la technologie des véhicules électriques à Stanford, mais j'ai mis cela en pause pour lancer une entreprise internet pendant le boom du milieu des années 90. Je voulais participer à la construction d'internet.

Quelle a été votre première impression d'internet ? Les choses ont changé très rapidement. Comment avez-vous réalisé son potentiel si tôt ?

J'ai visualisé que l'humanité acquérait un système nerveux. Auparavant, le flux d'informations se limitait à des rencontres en personne ou au transport de lettres. L'accès à l'information était lent et limité. Avec internet, tout le monde est connecté à l'esprit collectif tout entier. Vous pouvez apprendre n'importe quoi gratuitement. L'égalité d'accès à l'information est radicalement meilleure aujourd'hui que par le passé. Même il y a 40 ans, la personne la plus puissante de la Terre avait accès à moins d'informations que la personne moyenne n'en a aujourd'hui.

La nature humaine recalibre les attentes. Notre qualité de vie est spectaculairement meilleure que par le passé, mais beaucoup ne sont pas heureux parce qu'ils continuent de déplacer les poteaux de but. Le bonheur, c'est la réalité moins les attentes. Dans l'ensemble, les gens devraient être plus optimistes. La violence est bien moindre et la guerre est rare par rapport au siècle dernier.

Les gens manquent de perspective et de gratitude. Il était autrefois normal qu'un tiers des enfants meurent avant l'âge de cinq ans, ou que de jeunes hommes soient tués à la guerre. Napoléon disait que chaque Française devait avoir six enfants pour s'assurer que deux survivent afin de continuer la France. Recadrer cela rendrait les gens beaucoup plus heureux.

J'encourage vraiment les gens à être des étudiants de l'histoire. Les gens ne savaient même pas qu'ils devaient se laver les mains avant d'accoucher jusqu'à récemment. La théorie des germes a été contestée pendant longtemps. Les gens pensaient que cela ressemblait à de la sorcellerie. Nous n'avions même pas d'antibiotiques jusqu'au siècle dernier.

C'est brutal. Je me demande quelles choses se passent en ce moment dont les gens dans 100 ans se demanderont comment nous ne connaissions pas la cause.

À moins que quelqu'un ne s'engage dans une activité très dangereuse, la probabilité de décès est faible. Nous atteignons la fin de notre durée de vie naturelle, qui se situe autour de 80 ans. Les femmes sont programmées pour vivre légèrement plus longtemps, peut-être parce qu'elles ont un double chromosome X pour la redondance.

Et la probabilité qu'un enfant de sexe masculin naisse est légèrement plus élevée pour compenser cela.

Oui. Les hommes sont plus susceptibles de mourir à chaque étape de la vie.

De toutes les choses que vous faites, celle qui inquiète beaucoup de gens est Neuralink. Pouvez-vous expliquer quel est l'objectif ?

Nous déployons des efforts extrêmes pour prouver la sécurité et nous suivons chaque approbation réglementaire. Les premières applications viseront à restaurer la fonctionnalité des personnes qui ont perdu la connexion entre leur cerveau et leur corps, comme les tétraplégiques. La deuxième application serait la restauration de la vue. On peut stimuler directement les neurones du cortex visuel pour redonner la vision au cerveau. On pourrait même voir dans l'ultraviolet ou l'infrarouge.

Quel est l'objectif à long terme ? Les gens craignent un avenir transhumaniste dystopique. Quelles sont les limites éthiques ?

Cela ne va pas nous tomber dessus du jour au lendemain. L'idée est de parvenir à une symbiose entre nos esprits biologique et numérique. Nous sommes déjà des cyborgs ; nos téléphones sont des extensions de nous-mêmes, mais la vitesse de l'interface est lente. Un appareil Neuralink peut améliorer cette bande passante. Notre cortex essaie déjà de rendre notre cerveau primitif heureux. Même si l'IA devient une troisième couche, elle essaierait probablement simplement de rendre le cortex heureux. C'est optionnel.

Neuralink pourrait-il finir par être essentiel, comme le sont maintenant les smartphones pratiquement indispensables pour fonctionner en société ?

C'est possible, mais c'est encore dans plusieurs décennies. Je m'inquiéterais davantage de la superintelligence numérique et d'éviter la Troisième Guerre mondiale en ce moment.

Quelle est votre plus grande préoccupation concernant l'IA ?

Je pense que le résultat le plus probable est bon, mais nous devons faire beaucoup d'efforts pour garantir un résultat positif. Je recommande aux gens de lire les livres de 'La Culture' d'Iain Banks pour une représentation positive d'un avenir IA-humain. Le danger résiderait dans l'introduction d'une philosophie d'extinction humaine dans le code de l'IA.

Qu'en est-il de l'IA qui remplace les emplois ?

L'IA sera certainement perturbatrice. De nombreux emplois qui existent actuellement ne le seront plus à l'avenir, mais il y aura de nouveaux emplois. Dans un scénario bénin, nous connaîtrons une ère d'abondance où les biens et les services seront foisonnants. Mais une abondance sans effort pourrait provoquer une angoisse existentielle. Comment trouver un sens si vous pouvez tout avoir sans effort ?

Qu'est-ce qui vous permet de rester optimiste au quotidien ? Vous dirigez toutes ces entreprises et faites face à des louanges et à de la haine constantes. Comment restez-vous ancré ?

Il est important de ne pas se laisser griser par son propre succès. Si vous pensez être trop intelligent, vous cessez d'écouter les critiques. Twitter est utile pour cela car les gens ne sont pas timides pour exprimer leurs opinions. La physique est un juge sévère ; soit vous réussissez l'ingénierie, soit les fusées explosent. Il faut rester ancré pour que la technologie fonctionne.

J'admire massivement ce que vous faites. Merci d'avoir rétabli la liberté d'expression sur Twitter. Vous êtes une grande source d'inspiration et je veux vous encourager. Que Dieu vous bénisse.

Merci, j'apprécie. C'était un plaisir.