Les gens parlent souvent d'éliminer la pauvreté. Depuis combien de temps en parlent-ils ? Il y a beaucoup de discussions et de nombreuses ONG qui essaient de faire ces choses, mais sans vraiment réussir. Les preuves parlent d'elles-mêmes. Mais l'IA et les robots humanoïdes vont réellement éliminer la pauvreté.

Et Tesla ne sera pas la seule à en fabriquer. Je pense que Tesla sera pionnière en la matière, mais il y aura beaucoup d'autres entreprises qui fabriqueront des robots humanoïdes. Il n'y a qu'une seule façon de rendre tout le monde riche, et c'est l'IA et la robotique.

Dans ce supercut, nous avons resserré le rythme pour supprimer les pauses et les hésitations, tout en conservant intacte chaque information essentielle. Regardez ce qu'Elon Musk dit ensuite.

Ce n'est pas principalement une perturbation ; c'est une création. Avec SpaceX et les fusées réutilisables, il n'y avait pas de fusées réutilisables. L'essence de la révolution du voyage spatial est la réutilisabilité. Si vous jetez la fusée à chaque fois, le coût d'accès à l'espace est extrêmement élevé. En ce qui concerne les voitures électriques, il n'y en avait pas quand nous avons commencé à en fabriquer. On ne pouvait pas en acheter, à ma connaissance. Avec Tesla, nous voulions rendre les voitures électriques attrayantes et abordables. C'était l'objectif. En ce qui concerne la robotique humanoïde, il n'y a pas de robots humanoïdes utiles à ce stade. Il y a des gadgets, mais pas de robots humanoïdes réellement utiles. Je pense que Tesla va fabriquer les premiers robots humanoïdes réellement utiles. Ce sera une véritable révolution et quelque chose que tout le monde voudra. Qui ne voudrait pas de son propre C-3PO ou R2-D2 personnel ?

Bien sûr, tout le monde en voudrait un. Et il y aurait alors de nombreuses industries fournissant des produits et des services. C'est pourquoi je dis que les robots humanoïdes seront la plus grande industrie ou le plus grand produit de l'histoire, plus important que les téléphones portables ou n'importe quoi d'autre, car tout le monde va en vouloir un, ou peut-être plus d'un.

Il y a une belle histoire sur la façon dont l'Arabie saoudite construit des usines d'IA. J'adore ça. L'IA est une infrastructure parce que l'intelligence numérique a des applications dans tous les domaines. Elle va être utilisée par chaque entreprise, industrie et pays. Elle est fondamentale et fait donc partie de l'infrastructure. Le calcul par le passé était largement basé sur la recherche d'informations. Quelqu'un créait du contenu qui était ensuite récupéré. Aujourd'hui, le logiciel est généré en temps réel. C'est génératif. En fonction du contexte, de la circonstance, de qui vous êtes et de votre requête, il générera un contenu unique pour chacun à chaque fois. Chaque fois que vous utilisez Grok, c'est différent selon la requête que vous lui donnez et la circonstance. Nous avons besoin d'usines d'IA partout dans le monde pour générer du contenu en temps réel. C'est une façon unique de faire du calcul. L'avantage est que tout n'est pas préconçu ou pré-documenté ; c'est contextuellement sensé et donc intelligent.

À long terme, peut-être 10 ou 20 ans, ma prédiction est que le travail sera facultatif.

On prend ça.

Ce sera comme faire du sport ou jouer à un jeu vidéo. Si vous voulez travailler, de la même manière que vous pouvez acheter des légumes ou les cultiver dans votre jardin, certaines personnes continueront à le faire parce qu'elles aiment cultiver des légumes. C'est à cela que ressemblera le travail : facultatif. D'ici là, il y a beaucoup de travail pour arriver à ce point. Je recommande de lire les livres de la Culture d'Iain M. Banks pour avoir une idée d'un futur probable et positif de l'IA. Dans ces livres, l'argent n'existe plus. S'il y a une amélioration continue de l'IA et de la robotique, l'argent cessera d'être pertinent à un moment donné. Il y aura toujours des contraintes sur l'énergie, comme l'électricité et la masse — les éléments fondamentaux de la physique — mais à un moment donné, la monnaie devient non pertinente.

Jensen, un avis ?

Proche.

Au fait, l'appel sur les résultats de Nvidia a lieu plus tard aujourd'hui. Puisque la monnaie est pertinente. Santé.

Elon veut juste partager une nouvelle de dernière minute avec vous.

Nous allons partager tous les deux une nouvelle de dernière minute. Il y a différents horizons que l'on peut regarder. Les emplois de tout le monde seront différents, c'est certain. La façon dont les étudiants apprennent et la façon dont les gens travaillent seront différentes car beaucoup de choses que nous faisons de manière banale ou avec beaucoup de difficulté seront faites simplement. Nous allons être plus productifs. Si une partie de votre vie devient plus productive et que les choses que vous faites avec difficulté deviennent plus simples, vous aurez plus de temps pour poursuivre vos idées. J'imagine qu'Elon et moi serons plus occupés à cause de l'IA parce que nous avons tellement d'idées que nous voulons poursuivre dans notre carnet de commandes. Si nous sommes plus productifs, nous pourrons réaliser ces choses plus rapidement. À court terme, tout porte à croire que nous serons plus productifs et pourtant encore plus occupés. Par exemple, la radiologie a été largement convertie en radiologie pilotée par l'IA. La prédiction selon laquelle les radiologues seraient les premiers emplois à disparaître était à l'opposé ; on en embauche plus maintenant. Le but d'un radiologue est de diagnostiquer des maladies, pas seulement d'étudier des images. L'étude d'images est devenue si productive qu'ils ont pu étudier plus de modalités et passer plus de temps avec les patients. Partout dans le monde, nous faisons un meilleur travail de diagnostic des maladies. C'est le résultat à court terme de l'IA et de la productivité. Nous verrons ce qui se passera à long terme. J'aimerai ça quand la monnaie n'aura plus d'importance ; prévenez-moi juste avant.

Regarde le courrier. Tu le verras venir.

Nous avons de superbes annonces à aborder aujourd'hui. Commençons par toi, Elon, et ce que nous faisons avec xAI.

Nous sommes ravis d'annoncer que nous réalisons un projet de 500 mégawatts. Celui de 500 gigawatts devra attendre ; cela coûterait huit bazillions de trillions de dollars. xAI et le roi d'Arabie saoudite font un—

Tu veux dire 500 mégawatts, en commençant par une phase un de 50 mégawatts. Nous le faisons avec Nvidia. Félicitations à l'équipe Humain, à Tariq et à son équipe. Quel travail fantastique. Jensen, je crois que nous faisons aussi de superbes annonces cette semaine ?

Nous annonçons toutes sortes de choses. Notre partenariat avec Humain se passe incroyablement bien. Nous avons travaillé ensemble pour lancer cette entreprise et nous venons d'avoir un client incroyable avec Elon. Imaginez une startup avec zéro revenu construisant un centre de données pour Elon ; 500 mégawatts, c'est gigantesque. De plus, nous travaillons avec AWS, qui commence avec 100 mégawatts avec des ambitions de gigawatt. Nous travaillons avec Humain sur les jumeaux numériques Omniverse. L'IA n'est pas seulement de l'IA agentique et des chatbots ; elle s'applique à tout : chimie, protéines, gènes, physique et robotique. Nous avons créé Omniverse où les robots peuvent apprendre à être de bons robots dans un environnement basé sur la physique. Nous travaillons avec Humain pour appliquer Omniverse aux usines numériques, à la robotique et aux entrepôts. En Arabie saoudite, nous construisons des superordinateurs pour simuler des ordinateurs quantiques. La correction d'erreurs quantiques nécessite une quantité énorme de calculs, et nous faisons un excellent travail là-bas. C'est un grand partenariat qui décolle et qui dépasse toutes les attentes en même temps.

C'est ainsi que nous passons de la parole aux actes dans le Royaume d'Arabie saoudite en partenariat avec les États-Unis. L'IA dans l'espace. Est-ce possible ?

Si la civilisation perdure, alors l'IA dans l'espace est inévitable. Nous ne devrions pas tenir la civilisation pour acquise ; nous devons nous assurer qu'elle suit une courbe ascendante. L'histoire montre que les civilisations ont des cycles de vie. Pour atteindre une civilisation à l'échelle de Kardashev II, vous devez avoir des satellites d'IA alimentés par l'énergie solaire dans l'espace lointain. Une fois que vous réfléchissez en termes de pourcentage de l'énergie solaire que vous transformez en travail utile, il devient évident que c'est l'espace qui compte. La Terre ne reçoit qu'environ un deux-milliardième de l'énergie du soleil. Si vous voulez un million de fois plus d'énergie que la Terre ne pourrait en produire, vous devez aller dans l'espace.

C'est là qu'il est pratique d'avoir une entreprise spatiale. Il est plus facile de refroidir les puces dans l'espace. Il n'y a pas d'eau, donc il faut rayonner. Mon estimation est que le rapport coût-efficacité de l'IA dans l'espace sera bien meilleur que celui de l'IA au sol. Bien avant d'épuiser les sources d'énergie terrestres, peut-être dans un délai de quatre ou cinq ans, le moyen le moins coûteux de faire du calcul IA sera avec des satellites d'IA alimentés par l'énergie solaire.

Regardez les superordinateurs que nous construisons. Si chaque rack pèse deux tonnes, 1,95 tonne sert au refroidissement. Imaginez à quel point ce superordinateur serait minuscule. La production d'électricité est déjà un défi. Si vous augmentez l'électricité et le refroidissement, l'espace est incroyablement attrayant. Si vous vouliez faire 300 gigawatts par an de calcul IA, c'est difficile sur Terre. La consommation moyenne aux États-Unis est d'environ 460 gigawatts. Un projet de 300 gigawatts représenterait les deux tiers de la production américaine ; on ne peut pas construire des centrales électriques à ce niveau. Si vous passez au térawatt, c'est impossible sur Terre. Dans l'espace, vous avez du solaire continu et n'avez pas besoin de batteries. Les panneaux solaires deviennent moins chers sans verre ni cadre, et le refroidissement est radiatif. C'est le rêve.

Jensen, je garde à l'esprit votre appel sur les résultats aujourd'hui, mais tout le monde se demande : allons-nous avoir une bulle de l'IA ?

Je vais vous dire ce que nous voyons. Trois choses se passent en informatique. Premièrement, la loi de Moore a fait son temps. La demande de calcul par rapport à ce que nous obtenons du calcul polyvalent est un défi, le monde se tourne donc vers le calcul accéléré. Il y a six ans, les CPU représentaient 90 % des 500 meilleurs superordinateurs ; cette année, ils représentent moins de 15 %. Le calcul accéléré est passé de 10 % à 90 %. Deuxièmement, l'une des choses les plus intensives faites dans le cloud est le traitement des données brutes, qui coûte des centaines de milliards de dollars. Cela fonctionnait auparavant sur des CPU mais nécessite désormais une accélération. Troisièmement, l'IA générative. Les systèmes de recommandation, le moteur de l'internet, deviennent génératifs. Ils fonctionnaient auparavant sur des CPU et fonctionnent maintenant sur des GPU. Cela crée l'opportunité pour l'IA agentique, comme Grok et OpenAI, qui se place au-dessus. Sous ce que les gens voient comme de l'IA se cache un mouvement du calcul polyvalent vers le calcul accéléré. Si vous prenez cela en considération, ce qui reste pour alimenter l'IA agentique révolutionnaire est justifié.

Cette conversation entre Elon Musk et Jensen Huang unite deux forces motrices du futur de l'intelligence : l'une construisant les machines physiques qui remodèlent la vie, et l'autre créant la puissance de calcul qui les rend possibles. Si vous avez apprécié ce supercut, nous avons sélectionné deux autres vidéos que vous trouverez fascinantes. Consultez nos recommandations à gauche et à droite de votre écran maintenant.