Vous avez suggéré que du point de vue de la conception de jeux, ce qui rend les échecs passionnants en tant que jeu est qu'il existe une tension créative entre un fou et un cavalier.

Pouvez-vous expliquer cela ? Tout d'abord, il est vraiment intéressant de réfléchir à ce qui rend un jeu captivant, ce qui fait qu'il perdure à travers les siècles.

Je réfléchissais à cela et beaucoup de joueurs d'échecs, même exceptionnels, n'y pensent pas forcément du point de vue d'un concepteur de jeux. C'est avec ma casquette de concepteur de jeux que j'y pensais. Pourquoi les échecs sont-ils si passionnants ? Je pense qu'une raison essentielle est le caractère dynamique des différents types de positions d'échecs que l'on peut avoir, qu'elles soient fermées ou ouvertes, cela vient du fou et du cavalier. Si l'on considère à quel point les capacités du fou et du cavalier sont différentes dans leur manière de se déplacer, et d'une certaine façon, les échecs ont évolué pour équilibrer ces deux capacités plus ou moins à égalité. Ils valent tous deux environ trois points chacun.

Donc vous pensez que cette dynamique a toujours été là et qu'ensuite le reste des règles essaie de stabiliser le jeu ?

Peut-être. C'est une situation de l'œuf et de la poule, probablement que les deux sont venus ensemble. Le fait qu'il soit parvenu à ce bel équilibre où l'on peut avoir le fou et le cavalier qui sont si différents en termes de puissance, mais si égaux en valeur à travers l'ensemble de l'univers de toutes les positions. D'une certaine manière, ils ont été équilibrés par l'humanité sur des centaines d'années. Je pense que cela donne au jeu la tension créative où l'on peut échanger le fou contre un cavalier et avoir plus ou moins la même valeur, mais on vise désormais un type de position différent. Si vous avez le cavalier, vous voulez une position fermée. Si vous avez le fou, vous voulez une position ouverte. Je pense que cela crée une grande partie de la tension créative aux échecs.