Deux, trois... Je n'arrive pas à y croire.

Trente-six... sept...

Soixante-douze.

Il a perdu.

Wow, c'est tellement choquant. Je m'attendais à ce qu'AlphaGo ne gagne qu'une seule partie.

Je peux ressentir sa douleur. Il ne pouvait pas y croire, il ne pouvait pas l'accepter. Il lui faut du temps pour accepter le résultat.

Peut-être qu'AlphaGo est très fort maintenant, mais il ne veut pas croire qu'il va perdre. C'est juste un joueur professionnel de Go. On ne peut pas y croire, parce que pour nous, c'est quelque chose de très, très lointain. Cela ne peut pas arriver maintenant, c'est impossible. Mais en réalité... c'est maintenant.

Je pense qu'il a abandonné d'une manière très polie.

Je pense qu'il a abandonné.

Oh mon dieu.

Le temps s'est arrêté. Ouais. Wow.

Je me sens vraiment bien. J'ai l'impression de vraiment croire en AlphaGo. Bien sûr, il est naturel que les humains veuillent voir des humains gagner. Je pense que c'est une réaction naturelle. Mais AlphaGo a été créé par l'homme et je pense que c'est le signe ultime de l'ingéniosité et de l'intelligence humaines. Tout ce qu'AlphaGo fait, il le fait parce qu'un humain a soit créé les données dont il tire son apprentissage, soit créé l'algorithme d'apprentissage qui apprend à partir de ces données, soit créé l'algorithme de recherche. Toutes ces choses proviennent des humains. C'est donc vraiment une entreprise humaine.

Dans la bataille entre l'homme et la machine, un ordinateur vient de sortir vainqueur. DeepMind a mis son programme informatique à l'épreuve contre l'un des esprits les plus brillants au monde et a gagné. AlphaGo a battu un joueur professionnel qui a 18 championnats du monde de Go à son actif. Cette victoire est considérée comme une avancée majeure dans l'intelligence artificielle.

Tout d'abord, je dois dire que j'ai été très surpris, car je ne pensais pas perdre la partie. Je pense que les erreurs que j'ai commises au début ont duré jusqu'à la toute fin. C'est pourquoi j'ai perdu cette partie. Je n'ai pas été capable de prévoir. Je ne pensais pas qu'AlphaGo jouerait la partie de manière aussi parfaite. J'ai remporté des titres de champion du monde et j'ai beaucoup d'expérience, donc perdre une partie n'affectera pas ma façon de jouer à l'avenir. Je pense que maintenant, c'est du 50/50. J'aimerais exprimer mon respect à l'équipe pour avoir développé un programme aussi incroyable qu'AlphaGo.

En recherche, nous travaillons normalement pour produire un article académique, il est publié et peut-être que nous arrivons à en parler dans une conférence si nous avons de la chance. Ce n'est pas normal pour la recherche. En fait, je n'ai jamais connu une attention médiatique qui s'en rapproche, même de loin. C'est donc un moment spécial pour nous tous et nous en profitons simplement tant que ça dure.

Dans un match entre l'homme et la machine, qui gagne ? Eh bien, pour l'instant, c'est la machine. À Séoul, en Corée du Sud, l'ordinateur doté d'une intelligence artificielle a battu le champion mondial du jeu de plateau chinois ancestral, le Go. Lee Sedol a perdu le premier match, mais il lui reste quatre chances.

C'est l'équipe qui a joué au Go avec Lee Sedol.

Mais nous ne sommes pas responsables, c'est juste l'homme au bonnet.

C'est un peu étrange de faire la couverture et tout le reste en tant qu'informaticien. Normalement, on est assis dans son coin, on code, personne n'est vraiment au courant.

Peut-être avez-vous entendu la blague : comment savoir qu'un informaticien est extraverti et non introverti ? S'il est extraverti, il regarde vos chaussures quand il vous parle au lieu des siennes.

Si vous regardez Aja, il évite les caméras comme un fou. La partie est finie et il est déjà reparti dans sa chambre. Et je pense que beaucoup d'informaticiens seraient comme ça. Nous sommes plus portés sur notre travail que sur le devant de la scène.

Bonjour et bienvenue pour la deuxième partie, le deuxième round du défi Google DeepMind entre l'homme et la machine. Première partie, la machine terrasse l'homme. Un choc immense. Les gros titres font le tour du monde. Les réactions ici sur le terrain de la part des gens en Corée étaient tout simplement stupéfaites. On estime que 60 millions de personnes ont regardé la partie rien qu'en Chine. Portant probablement le chiffre à environ 80 millions de personnes dans le monde. C'était tout simplement incroyable. Et aujourd'hui, c'est probablement encore plus la folie. Lee Sedol sait donc aujourd'hui, il sait que c'est une partie vraiment importante, n'est-ce pas ? Il doit gagner.

Allez Lee Sedol ! Bats-toi, Lee !

Pouvez-vous dire ce que Lee pense en regardant son visage ? Semble-t-il nerveux ?

Lee semble être très tendu. Je suppose qu'il n'a pas bien dormi la nuit dernière.

Lee Sedol avec les blancs. Je pense qu'il cherche probablement sa revanche. Mon impression est qu'il a peut-être sous-estimé AlphaGo et qu'il va changer de tactique.

Lee Sedol joue beaucoup, beaucoup plus lentement aujourd'hui.

Ce qui va affecter AlphaGo.

Il joue à la moitié de sa vitesse habituelle, en fait.

Il est difficile de dire qui est en tête ou meilleur maintenant. Les deux derniers coups me font douter de la capacité d'AlphaGo. Mais nous devons rester vigilants. AlphaGo est difficile à comprendre.

Eh bien, si je devais dire quelque chose sur AlphaGo qui n'est pas normal, c'est peut-être sa façon de gérer une partie quand il pense qu'il a l'avantage.

Oui. Nous allons en fait recevoir la visite d'un membre de l'équipe et nous parlerons exactement de ce point de l'intérieur. Merci beaucoup d'être venu, Thore. J'apprécie vraiment. Peux-tu nous faire part d'un peu de ce qui se passe dans AlphaGo ?

AlphaGo possède donc ces trois composants principaux. Il y a le réseau de politique, qui a été entraîné sur des parties de haut niveau pour imiter ces joueurs. Et puis nous avons un deuxième composant, que nous appelons le réseau de valeur, et il peut évaluer la position sur le plateau et dire quelle est la probabilité de gagner dans cette position particulière. Et enfin, le troisième composant est la recherche arborescente, où il examine différentes variations du jeu et essaie de comprendre ce qui se passera dans le futur. Donc, si nous prenons maintenant une position comme celle-ci, le réseau de politique scanne d'abord la position et propose ce qui serait les endroits intéressants à jouer. Il construit un arbre de variations et utilise ensuite ce réseau de valeur qui lui indique à quel point le résultat de cette variation particulière est prometteur. AlphaGo essaie donc de maximiser sa probabilité de gagner, mais il ne se soucie pas du tout de la marge par laquelle il gagne.

D'accord, donc quand on voit un coup qui semble lent, c'est peut-être une indication qu'AlphaGo pense avoir de bonnes chances de gagner.

Oui, c'est un petit indice.

On verra. On cherche un indice.

Lee Sedol joue dans un style complètement différent de son style habituel. C'est un moment historique et Lee Sedol est au centre de l'attention. Il doit ressentir une pression énorme. J'espère qu'il surmontera cette pression et appréciera le match.

Lee Sedol va fumer et AlphaGo continue de jouer. Il ne se demande pas si l'adversaire sera là ou non. Alors Aja voit qu'AlphaGo joue le coup 37 et Aja place la pierre sur le plateau.

Oh, un coup totalement impensable.

Oh, c'est un coup très surprenant.

Je pensais que c'était une erreur.

Quand je vois ce coup, pour moi c'est juste un grand choc. Quoi ? Normalement, nous les humains ne jouons jamais celui-là parce qu'il est mauvais. C'est juste mauvais. Nous ne savons pas pourquoi, c'est mauvais.

C'est un peu haut. C'est la 5ème ligne, normalement on ne fait pas un coup à l'épaule sur la 5ème ligne.

Arriver ainsi au-dessus d'une pierre de la quatrième ligne est vraiment inhabituel.

Oui, c'est un coup passionnant. Je pense que nous avons vu un coup original ici. C'est le genre de coup pour lequel on joue au Go.

Chose intéressante. Ce coup à l'épaule sur la cinquième ligne était... je ne m'y attendais pas. Je ne sais pas vraiment si c'est un bon ou un mauvais coup à ce stade.

Les commentateurs professionnels ont presque unanimement déclaré qu'aucun joueur humain n'aurait choisi le coup 37. J'ai donc fait quelques recherches dans AlphaGo pour voir ce qu'il en pensait. Et AlphaGo était en fait d'accord avec cette évaluation. AlphaGo a déclaré qu'il y avait une probabilité de une sur 10 000 pour que le coup 37 soit joué par un humain. Il savait donc que c'était un coup extrêmement improbable. Il est allé au-delà de son guide humain et a proposé quelque chose de nouveau, de créatif et de différent.

Je regarde beaucoup le match à travers ces commentateurs. C'est comme ça que ça marche, alors quand ils sont perplexes, je le suis certainement aussi. En même temps, je me raccroche au fait qu'ils soient perplexes, n'est-ce pas ? C'est un moment intéressant. Quand tout le monde est perplexe, qui ne l'est pas ? À part la machine.

Je veux voir Lee Sedol quand il verra ce coup.

Il est de retour, Lee est de retour.

Je pensais qu'AlphaGo était basé sur des calculs de probabilités et que ce n'était qu'une machine. Mais quand j'ai vu ce coup, j'ai changé d'avis. Assurément, AlphaGo est créatif. Ce coup était vraiment créatif et magnifique.

Normalement, il doit réfléchir une ou deux minutes, pas plus, mais cette fois, il réfléchit plus de douze minutes. Plus je vois ce coup, plus je sens que quelque chose a changé. Peut-être que pour les humains, nous pensons que c'est mauvais, mais pour AlphaGo, pourquoi pas ?

Le Go est comme la géopolitique, quelque chose de petit qui se passe ici peut avoir un effet d'entraînement des heures plus tard dans une autre partie du plateau. Le jeu a en quelque sorte basculé sur son axe à ce moment-là.

Ce coup est très spécial car avec ce coup, toutes les pierres jouées auparavant travaillent ensemble, elles sont connectées. On dirait un réseau, des liens partout. C'est très spécial. Très spécial.

Ce coup m'a fait penser au Go sous un jour nouveau. Que signifie la créativité au Go ? C'était un coup vraiment significatif.

C'est une partie difficile pour Lee Sedol. AlphaGo ne laisse tout simplement pas Lee Sedol faire ce qu'il veut.

Les noirs ont presque 15 points d'avance, c'est beaucoup.

Ce n'est pas bon signe. Eh bien, oh, Lee Sedol vient de se frapper le côté de la tête. Oh wow.

Je pense que les noirs sont en avance à ce stade.

Ça se présente bien, n'est-ce pas ? Nous sommes sur la bonne voie maintenant.

Je vois juste Lee Sedol. Il perd tellement. Normalement, on aurait abandonné il y a longtemps, mais il veut essayer. Il joue, il joue, il joue. Il ne veut tout simplement pas abandonner.

Oh, il a abandonné. Il semble que Lee Sedol vienne d'abandonner.

Le coup 37, très beau. Magnifique, oui.

Est-ce qu'il va bien ?

J'ai amené son ami parce qu'hier j'ai remarqué qu'il voulait vraiment analyser la partie.

Je ne réalisais pas à quel point c'était grave.

Il y avait cette lourde tristesse sur tout cet étage. On pouvait la ressentir pendant la partie, je l'ai ressentie pendant la partie. Et alors que je quittais la salle de commentaire pour me rendre à la conférence de presse, j'ai été arrêté par quelqu'un, un autre reporter technologique, et au début, tout ce dont il voulait parler, c'était de la technologie et à quel point c'était génial, mais ensuite, même lui a sombré dans ce moment de mélancolie où il était lui aussi bouleversé.

Hier, j'étais surpris, mais aujourd'hui, je suis sans voix.

Je suis sans voix. J'admets que c'était une défaite très nette de ma part. Dès le tout début de la partie, il n'y a pas eu un moment où j'ai eu l'impression de mener.

On se feel exalté et on se sent un peu effrayé. Il y a quelque chose de terrifiant, je pense, pour les gens à propos d'une machine qui apprend d'elle-même.

Pour nous, AlphaGo n'est évidemment qu'un programme informatique. Mais en regardant les commentaires sur Internet, j'ai déjà vu les commentateurs appeler AlphaGo "il" ou "elle" pendant les parties, de manière totalement inconsciente. Alors qu'AlphaGo est vraiment un programme très, très simple, il est loin d'être une IA complète et nous voyons déjà cela arriver, donc j'ai trouvé cela très intéressant.

La tendance à anthropomorphiser les systèmes d'IA est l'un des grands obstacles à la compréhension de l'impact réel de l'IA sur le monde à l'avenir. Par exemple, quand on parle de ce qui pourrait mal tourner, comme les risques, on voit invariablement cette image de Terminator chaque fois avec ces yeux rouges brillants, n'est-ce pas ?

Nous sommes vraiment plus proches d'une machine à laver intelligente que de Terminator. Si vous regardez l'IA d'aujourd'hui, nous en sommes vraiment au stade naissant. Je suis extrêmement enthousiasmée et passionnée par le potentiel de l'IA, mais l'IA est encore très limitée dans sa puissance.

Je pense que les gens ont raison de penser qu'il y a un danger qu'en continuant à améliorer ces systèmes, nous manquions le seuil où nous basculons dans le danger. Mais la bonne nouvelle est qu'il y a déjà des gens qui réfléchissent à ces dangers.

On parle beaucoup maintenant, et nous menons la discussion à ce sujet, du fait qu'il devrait peut-être y avoir une sorte de groupe de travail sur les meilleures pratiques inter-industries ou quelque chose du genre où les chefs des équipes de recherche de ces organisations, les grandes qui travaillent sur l'IA, IBM, Microsoft, etc., se réuniraient et s'assureraient que l'IA est utilisée de manière éthique et responsable.

Je pense que ce qui est important, c'est qu'il existe cette communauté de personnes qui sont à la pointe de l'IA, qui interagissent avec les universitaires et qui pensent déjà sur le long terme à la manière dont nous pouvons garantir que l'innovation est responsable à mesure que la puissance de ces machines devient encore plus grande.

Nous y sommes. Troisième jour, troisième partie, Lee Sedol, maître de Go, au pied du mur, il est mené 2-0, il doit gagner aujourd'hui pour garder l'espoir vivant.

Lee Sedol a eu un jour de repos après avoir perdu deux parties, et il s'est réuni avec des professionnels du Go pour analyser le jeu toute la nuit.

J'ai entendu dire que quatre pros sont allés lui rendre visite pour le consoler et pour passer en revue les...

Le consoler ? Vous pensez qu'il est contrarié ? Enfin je veux dire...

Je veux dire, Lee Sedol est contrarié. Oui.

Au début, il y a eu un combat féroce, puis AlphaGo a très bien joué, il a donc pris une avance très précoce. À partir du coup 50, le taux de victoire était déjà très élevé et il grimpait vers les 100 %.

Oh, c'est un excellent coup. Quel est votre taux de probabilité ?

AlphaGo 91. 170. Le coup sûr pour les blancs.

Il doit vouloir gagner désespérément en ce moment. Mais je pense que la pression et le fardeau psychologique s'accumulent. Aujourd'hui doit être le pire jour. Personnellement, je crois que lorsqu'on essaie trop fort de gagner, on peut perdre.

Il a essayé de combattre directement dans la partie, mais ce n'est pas son style. Quand on change de style pour jouer avec l'adversaire, normalement c'est très, très mauvais. Donc c'est une partie plus facile pour AlphaGo.

Ça s'annonce bien pour nous. Normalement, je pense que le groupe noir est énorme, qu'il n'a nulle part où aller et qu'il va devoir s'enfuir.

Je ne sais pas comment décrire la situation. Si j'étais les noirs, j'abandonnerais. Nous devrions admettre que nous sommes face à l'entité la plus forte qui ait jamais existé dans l'histoire du Go.

Il ne sert à rien de jouer la fin de partie quand on va perdre, n'est-ce pas ? Alors...

Même si les noirs peuvent vivre là... Oh, il a abandonné. C'est fini. D'accord. Wow. Wow. Vous avez vu l'histoire s'écrire ici ce soir. AlphaGo a encore gagné, trois victoires consécutives. Trois victoires consécutives, il a remporté le match.

Quand Lee Sedol a abandonné la partie, il avait l'air mécontent. Ce n'est pas seulement qu'il perd le tournoi, c'est surtout à propos de cette partie, parce qu'il n'a pas joué son jeu. J'en suis très touché, vraiment. Mais je ne peux rien faire.

Certes, je me sens un peu ambivalent à ce sujet étant donné que je suis un joueur et que le Go est le summum des jeux de plateau. Mais j'aime beaucoup la déclaration d'un des meilleurs professionnels chinois qui a dit : "Si AlphaGo gagne, peut-être commencerons-nous vraiment à voir de quoi il retourne dans ce jeu".

Je n'ai pas pu célébrer. C'était fantastique que nous ayons gagné, mais il y avait une grande partie de moi qui voyait cet homme faire tant d'efforts et être si déçu.

Je regarde Internet, beaucoup, beaucoup de gens parlent de Lee Sedol. Peut-être qu'il n'a pas joué au mieux. Nous sommes des joueurs de Go. D'accord, parfois en Chine, en Corée, au Japon, nous voyons le Go comme un art. Nous sommes des artistes. Nous jouons de notre mieux pour le Go. Soyez donc indulgents avec Lee Sedol. C'est un très, très bon joueur. C'est un grand joueur. Je suis dans la salle, je vois Lee Sedol, il veut gagner. Il essaie tout. C'est juste que nous ne pouvons pas. C'est juste que c'est tellement...

Je pense que je dois d'abord exprimer mes excuses. Si j'avais pu mieux jouer ou être plus malin, les résultats auraient pu être différents. Je pense que j'ai déçu trop d'entre vous cette fois-ci. Je tiens à m'excuser d'avoir été si impuissant. Je n'ai jamais ressenti autant de pression, autant de poids. Je pense que j'étais trop faible pour surmonter cela. Je n'arrive pas à croire que cela arrive. Quel que soit le niveau de votre adversaire, être battu non pas par 3-0, mais 5-0 ? Perdre contre AlphaGo par 5-0 blesserait vraiment ma fierté. Je me sens aussi tellement mal pour les personnes qui m'ont soutenu.

Lee Sedol 9-dan a le cœur le plus solide de tous ceux que je connais.

Il mène un combat solitaire.

Son adversaire n'existe pas sous forme physique.

Je compatis vraiment avec lui.

Il nous reste encore les parties 4 et 5

et si Lee Sedol 9-dan joue comme lui-même,

je crois que nous pouvons battre la machine.