Alors Bill, nous nous connaissons depuis un certain temps maintenant. Nous ne voulons probablement pas vraiment dater cela, mais cela fait un moment. Et l'une des choses que j'aime dans le fait de faire des podcasts avec mes amis, c'est qu'en faisant des recherches, j'apprends des choses que je ne savais pas auparavant. Et apparemment, il y a ce tiercé de trois critères. Aura-t-il un impact important ? Apprendrez-vous quelque chose ? Sera-ce amusant ? Quels sont les projets qui vous viennent immédiatement à l'esprit et qui sont les plus intéressants et qui répondent à ce tiercé pour vous ? Qu'est-ce qui, dans tout cela, vous fait dire : ah, c'est quelque chose qui répond aux trois critères et qui est amusant et passionnant pour vous ?

Eh bien, jusqu'à l'âge de 20 ans, j'ai pu lire sur énormément de choses. J'ai un spectre assez large, y compris en auditeur libre pour beaucoup de cours à Harvard auxquels je n'étais même pas inscrit. Curieusement, quand je me suis lancé dans le logiciel, j'ai dû réprimer mon désir normal d'être polymathe pour devenir monomaniaque. De 20 à 35 ans, je ne me suis donc pas tenu au courant de la géologie. Vers 30 ans, j'ai commencé à lire d'autres choses, en particulier lorsque j'ai quitté mon rôle de PDG. C'est donc agréable maintenant que, en partie parce que la fondation touche à beaucoup de choses, je puisse explorer des domaines assez variés. Et il y a quelques sujets comme le climat, où l'on doit apprendre la météo, les matériaux et l'énergie, donc c'est une excellente excuse pour apprendre. Aujourd'hui, la santé mondiale occupe une grande partie de mon attention et j'y consacre beaucoup d'énergie parce qu'elle répond vraiment à tous ces critères et que c'est un domaine tellement sous-investi que l'on peut inventer des outils qui sauvent des millions de personnes ; on peut sauver des vies pour moins de mille dollars par vie. Mais maintenant, il y a le climat, l'IA, les sujets intéressants ne manquent pas dans le monde d'aujourd'hui pour quelqu'un comme moi, et ma capacité à connaître des gens qui peuvent m'aider à m'éduquer grâce aux outils en ligne signifie que je n'ai pas à craindre de m'embrouiller, car je connais quelqu'un qui saura me remettre sur le droit chemin.

L'un de vos projets qui a réuni les trois critères pour moi est votre récente série Netflix. Je l'ai adorée. « Et maintenant ? L'avenir avec Bill Gates ». Et je dirais humblement que je pense qu'elle a beaucoup d'ADN en commun avec ce podcast. Elle parle de l'avenir, de ce qui pourrait bien se passer. Pouvez-vous nous parler un peu de votre expérience lors de la réalisation de cette émission ? Y a-t-il un moment mémorable, peut-être une scène coupée qui n'a pas été retenue au montage final ?

Eh bien, il y a cinq ans, j'ai fait un documentaire avec Davis Guggenheim, « Dans le cerveau de Bill », et il a choisi des choses sur lesquelles je travaillais et qui pourraient échouer : la fusion nucléaire, la polio et des toilettes magiques qui n'ont pas besoin de systèmes d'égouts. C'était un paradigme intéressant : pourquoi j'investissais de l'argent là-dedans alors que pratiquement personne d'autre ne le faisait ? Celle-ci est très différente car elle aborde des sujets comme la désinformation auxquels je n'ai pas la réponse. C'est littéralement l'un des rares problèmes pour lesquels je dis : ok les jeunes, on a foiré celui-là, vous feriez mieux d'inventer quelque chose autour de ça ; est-ce que l'IA va aider, est-ce que l'IA va nuire. C'était fascinant d'en discuter avec mes enfants, de savoir s'ils voulaient participer à la série, et deux d'entre eux m'ont dit que cela ne semblait pas être une priorité. Et puis Phoebe a dit : papa, tu es tellement largué sur tout ce qui est numérique, tu essaies encore de m'envoyer des e-mails, laisse-moi t'expliquer tout ça, ce qui a vraiment été le cas. J'ai rencontré des gens à qui je n'avais pas beaucoup parlé auparavant. Je n'avais jamais rencontré Lady Gaga auparavant et c'était un privilège, c'est une personne très intéressante. Sur la santé mondiale, nous avions tellement d'images, c'est celle qui m'inquiète car je me demande si elle aura autant d'audience que les autres, car nous savons vraiment quoi faire dans ce domaine. C'est assez incroyable et parce que c'est loin, je pense que les gens apprendraient beaucoup parce qu'ils ne sont pas confrontés à 500 000 décès dus au paludisme par an et au fait que nous voyons une voie pour réduire ce chiffre à zéro.

Je pense que l'accroche « venez pour Lady Gaga, restez pour la santé mondiale » est parfaite.

Absolument. Oui, Netflix pourrait utiliser cela dans sa rotation. Qu'est-ce qui vous passionne le plus actuellement en termes de technologies qui feront une différence massive en changeant ce qui est possible à grande échelle ?

Oui, la situation actuelle est que toutes les choses sur lesquelles je travaille et qui sont liées à l'innovation, qu'il s'agisse du climat ou de ces problèmes de santé, de la malnutrition, des maladies infectieuses ou des outils numériques pour l'enseignement ou la santé, le rythme de l'innovation est plus rapide que ce à quoi je m'attendais. Et j'ai des attentes assez élevées. Je vais aux réunions de produits et je demande pourquoi nous ne pouvons pas faire cela deux fois plus vite. Et pourtant, l'innovation dépasse même mes meilleurs espoirs. C'est donc super prometteur dans tous ces domaines. Prenez la malnutrition : presque la moitié des enfants en Afrique voient leur cerveau et leur corps ne pas se développer et nous n'avons pas compris chimiquement, alors qu'ils reçoivent assez de calories, quels sont les micronutriments ou le mélange dans leur alimentation qui fait qu'ils sont en moyenne 12 centimètres plus petits qu'ils ne le devraient et 20 points de QI moins capables qu'ils ne le devraient, ce qui est assez profond pour eux et pour leurs pays. Et maintenant, avec les derniers outils de la science, en examinant ces bactéries dans l'intestin, le microbiome, et comment nous pouvons l'influencer, nous avons clairement une voie pour résoudre la malnutrition et les gens devraient se dire « wow, c'est un très grand pas en avant en termes de progrès ». Côté énergie, des choses comme obtenir soit la fission soit la fusion pour fournir une électricité à la fois très bon marché et constante, c'est un horizon plus lointain dans le cas de la fusion. Mais il y a une tonne d'entreprises dans lesquelles j'ai investi. Donc, une compréhension approfondie des choses scientifiques complexes, y compris toutes ces maladies, les 20 prochaines années vont être époustouflantes.

Et en fait, en connaissant un peu la malnutrition, approfondissons le sujet du bouillon pour le rendre un peu plus concret afin que les gens puissent dire : oh mon Dieu, on y est.

Oui, eh bien avec la malnutrition, si vous ne recevez pas les bonnes vitamines pendant la grossesse ou pendant vos premières années, vous ne pourrez jamais rattraper votre retard. C'est un fait triste : on ne peut pas revenir en arrière et dire « ok, mange tes céréales » et tu récupères tes points de QI et ta capacité physique. Et c'est bizarre que vous manquiez juste de petites quantités de choses comme la vitamine A et la vitamine D. Alors, comment résoudre cela ? Eh bien, vous pourriez fortifier un aliment comme les céréales du petit-déjeuner aux États-Unis, mais vous devez trouver un aliment que même les ménages les plus pauvres, qui sont les plus susceptibles d'être malnutris parce qu'ils ne reçoivent pas d'œufs, de lait et de viande, consomment. Et il s'avère que ces cubes de bouillon sont achetés de préférence par les ménages à faibles revenus parce que cela leur donne quelque chose de savoureux et que c'est très bon marché par rapport à son goût. Nous allons donc mettre beaucoup de vitamines, en particulier de la vitamine A, dans ce cube de bouillon. Cela augmente le prix d'environ 3 % pour faire cela.

Ce que j'aime dans ce que vous faites, c'est que vous identifiez le problème, vous y apportez des données, vous testez, vous déterminez comment... surtout parce que vous travaillez avec des populations à faibles revenus en Afrique, les plus pauvres parmi les pauvres, même si vous augmentez le prix de 3 %, vous devez intégrer cela dans tout ce qui se passe. Et donc maintenant, nous voulons aborder tous les différents domaines sur lesquels vous vous concentrez. Commençons par le climat. J'ai eu la chance de dîner avec vous, Reid et quelques autres il y a quelques semaines et l'une des choses intéressantes dont vous parliez était de savoir comment l'une des interventions que nous devons faire concerne les vaches. J'ai l'impression que tout le monde sait que les vaches contribuent peut-être au climat, mais vous me donniez des interventions très spécifiques qui pourraient faire bouger les choses. Pourriez-vous nous en dire plus ?

Oui, il y a essentiellement deux façons d'aider avec les vaches. Les vaches représentent environ 5 % des émissions mondiales, ce qui est assez incroyable. Et si votre objectif est d'atteindre zéro, vous ne pouvez pas ignorer les vaches, l'acier, le ciment ou n'importe lequel de ces grands secteurs. Il y a donc toute une catégorie de solutions consistant à produire de la viande sans vaches. Aujourd'hui, le goût n'est pas aussi bon et cela coûte trop cher. C'est dans une période un peu creuse, mais des entreprises comme Impossible, Beyond, Memphis et d'autres poursuivent cette voie. En ce qui concerne les vaches, nous avons en fait poursuivi de nombreuses solutions. L'une d'elles consiste à vacciner les vaches de manière à ce que leurs bactéries intestinales qui émettent le méthane, également appelé gaz naturel ou CH4, qui est le deuxième gaz à effet de serre le plus important, soient éliminées grâce au vaccin. Leurs estomacs sont très spéciaux car ils peuvent manger de l'herbe, c'est un processus de fermentation en trois étapes essentiellement. Il y a une autre façon de changer ce qu'elles mangent et vous pourriez mettre cela soit dans leur eau, soit dans leur alimentation. Il existe un médicament pour changer le microbiome, pas un vaccin mais un médicament. Cela semble très prometteur. Et puis il y a une solution où l'on place un objet métallique dans la peau de la vache et il brûle le méthane. Toutes ces solutions semblent être assez bon marché et applicables même en Afrique. C'est donc un domaine où je n'étais pas optimiste quand j'ai commencé il y a dix ans et maintenant c'est juste une question de savoir quelle solution pour quel pays finit par être la meilleure.

Oui, c'est tout aussi incroyable que ce que vous avez fait avec les toilettes et tout le reste, on dirait que ce n'est pas possible, et maintenant ça l'est et ça fait une énorme différence. Une autre chose amusante quand nous parlions de la découverte du travail autour des vaches à table, c'est qu'une fois que vous vous concentrez dessus, ce n'est pas seulement le changement climatique systémique, mais c'est aussi des questions sur, par exemple, ce que cela peut faire pour la qualité de vie en Afrique. N'est-ce pas ? Alors dites-en un peu plus sur la production de lait et les races de vaches et d'autres choses, parce que je n'aurais jamais pensé à Bill comme l'expert des vaches, mais nous y voilà.

Eh bien, je n'ai pas grandi en connaissant beaucoup de choses sur les vaches. Les protéines sont une partie très importante d'un bon régime alimentaire et les aliments contenant des protéines ont tendance à être très chers. Donc si vous pouvez faire en sorte que les poulets et les vaches vivent plus longtemps et soient plus productifs, alors c'est super bénéfique. L'Occident a pris ces vaches, ces Holsteins, et les a poussées à produire 30 litres de lait par jour, alors que les vaches normales produisent moins de 3 litres par jour. Vous avez donc ce facteur de productivité de 10 grâce à la génétique de cette vache. Or, on ne peut pas simplement envoyer une Holstein par avion en Afrique car la chaleur et les maladies font qu'elle n'est pas adaptée. Mais si vous faites le croisement correctement, en ne sacrifiant qu'un peu de productivité, disons en descendant à 20 litres, ce qui est toujours un facteur 6 meilleur, vous pouvez améliorer ces vaches. Vous prenez aussi l'idée du pâturage où les vaches vont dans des zones qui sont maintenant clôturées et vous pouvez changer cela pour que la vache soit largement stationnaire et que la nourriture, qu'ils appellent le fourrage, soit apportée à la vache et ainsi vous évitez ces conflits incroyables entre les éleveurs et les autres agriculteurs. C'est donc l'une des choses les plus excitantes de la fondation et une fois que nous aurons fait la R&D et introduit ces bonnes vaches, ce sera durable sur le marché privé. Nous sommes plus avancés avec les poulets, j'étais en Éthiopie il y a quelques semaines et j'ai vu que nous avons réduit le prix des poulets de moitié. Ce sont les femmes qui font cela, elles gagnent de l'argent supplémentaire, elles donnent une partie des œufs supplémentaires à leurs enfants et en vendent d'autres. Donc cela prend forme mais c'est un levier sur l'Occident qui a passé les 100 dernières années à faire de l'élevage sélectif de poulets et de vaches.

Évidemment, quand on pense aux poulets et aux vaches, c'est le changement climatique, c'est la malnutrition, c'est potentiellement la guerre et les conflits. Si nous prenons du recul sur le changement climatique, quelle est la statistique qui, pour vous, représente la gravité de la situation ou que travaillez-vous à réduire quand vous pensez au climat en général ?

Eh bien, l'ampleur des émissions qui dépasse les 50 milliards de tonnes d'équivalent CO2 par an. Et le graphique circulaire des cinq grands domaines : les transports sont l'un des cinq grands, mais ensuite il y a les voitures, les avions, les bateaux, les trains en dessous ; l'électricité qui est le charbon, le gaz naturel ; l'industrie ; les bâtiments ; l'agriculture. Je veux que tout le monde ait ce graphique circulaire en tête et la théorie du changement, qui est que nous devons fabriquer toutes ces choses sans qu'elles coûtent plus cher. Je dis toujours qu'il y a deux chiffres : 50 milliards et zéro. Zéro est ce que nous voulons pour les émissions et zéro est ce que nous voulons pour le coût supplémentaire du ciment vert, du bœuf vert, du riz vert, de la voiture verte. Nous le voulons même pour le bas de gamme où l'on se gare dans la rue parce que même si le monde devrait payer cher pour les choses vertes, il ne le fera pas parce que c'est un problème mondial. Le vrai problème concerne les générations futures. Les impacts négatifs ont été quelque peu exagérés pour la génération actuelle en fait, mais comme cela s'accumule et s'aggrave avec le temps, si cela nous pousse à aider ces générations futures, ce n'est pas une mauvaise chose. Les dommages se situent principalement dans les pays pauvres. C'est presque comme si les gens n'avaient pas réalisé que le mauvais temps a toujours été un problème et ils se disent « oh, chaque événement météo défavorable est dû au climat ». Non, il y avait du mauvais temps avant et cela s'aggrave légèrement. Mais c'est près de l'équateur, là où vos températures absolues empêchent le travail en extérieur et les cultures actuelles que nous avons. C'est là que l'on entre dans des conditions dans lesquelles les humains n'ont jamais prospéré.

Eh bien, du côté de l'électricité, et nous en viendrons au nucléaire dans une minute parce que vous et moi partageons une passion pour le fait que c'est une excellente source et qu'il y a toutes sortes de choses. Le besoin d'électricité, et si vous avez une puissance propre, rentable et évolutive, vous pouvez résoudre toutes sortes de maux. Quelles sont les autres sources d'énergie renouvelables et vertes qui attirent votre attention en dehors du nucléaire ?

Eh bien, bien sûr, nous voulons continuer à faire baisser le prix du solaire. Cela s'est bien mieux passé que prévu et il y a de nouvelles choses utilisant les pérovskites qui feront grimper l'efficacité. Nous voulons faire baisser le coût de l'éolien, y compris l'éolien en mer qui est encore assez cher. Nous voulons améliorer le stockage de l'énergie, mais il n'est pas réaliste de penser que nous résoudrons complètement ce problème, c'est pourquoi vous avez aussi besoin du nucléaire dans le mix. La géothermie semble en fait pouvoir jouer un rôle. La moitié ouest des États-Unis possède de bonnes roches chaudes. Et puis il y a des entreprises de géothermie qui veulent creuser des trous très profonds. C'est plus au stade initial, mais Fervo et une autre entreprise montrent qu'elles peuvent obtenir des prix raisonnablement bons et maintenant elles passent à l'échelle supérieure. Google vient de conclure un accord d'achat avec une prime pour les aider à passer à l'échelle ; toutes les entreprises technologiques sont très orientées vers le fait de ne pas augmenter leurs émissions, ce qui profitera à ces produits pour les placer sur une courbe d'apprentissage. Finalement, nous voulons avoir une prime verte nulle, mais quelqu'un doit nous aider à y arriver. Le solaire a été très subventionné et, selon certaines définitions, il a maintenant atteint une prime verte nulle. Il y a quelques choses comme l'énergie marémotrice qui sont probablement assez limitées. Les panneaux solaires dans l'espace, peut-être. Certaines personnes ont même parlé de mettre tout le centre de données là-haut, ce ne sont que des bits. En fait, déplacer des bits de l'espace vers le sol est plus facile que de déplacer de l'énergie de l'espace vers le sol. Donc, en particulier parce que les coûts de lancement sont en baisse, on peut au moins rêver de ces choses. C'est une chose un peu lointaine, mais cela devrait figurer dans le portefeuille d'innovation.

L'une des choses qu'il est utile de souligner pour la plupart des gens, car la discussion actuelle sur l'IA porte toujours sur toute cette électricité, c'est que l'investissement que toutes les entreprises d'hyperscale mettent dans la façon dont nous rendons les centres de données propres, comment nous avons une énergie propre et tout le reste, est cette subvention pour la R&D, et ces accords d'achat avancés sont exactement le genre de choses où vous avez différentes façons de conceptualiser le bien public et privé.

Oui, je veux dire, je dis que les pays riches, les entreprises riches et les individus riches devraient amorcer le marché pour ces produits verts. Nous devrions acheter des carburants d'aviation propres. Certaines nations pourraient imposer cela pour l'aviation privée, ce qui serait certainement une bonne chose parce que cela ferait augmenter le volume pour que finalement nous puissions obtenir quelque chose avec une prime verte nulle ou très faible dans l'aviation commerciale, qui représente encore 6 % des émissions que nous devons ramener à zéro. Alors oui, et il est important de se rappeler que toute cette demande de centres de données, ce sont de gros chiffres et cela arrive rapidement au cours des six ou sept prochaines années, mais ce n'est pas autant que les voitures électriques ou les pompes à chaleur électriques. Donc notre solution climatique, parce qu'on ne peut pas éviter d'utiliser l'énergie d'une manière ou d'une autre, le seul moyen non-hydrocarbure que nous connaissions vraiment pour produire de l'énergie sous une forme portable est l'électricité. Nous nous débarrassons donc du charbon et du gaz naturel, mais vous devez produire beaucoup plus d'électricité pour remplacer soit le chauffage, soit la capacité industrielle que ces hydrocarbures directs fournissaient.

Et pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le solaire ? Vous me parliez de l'augmentation incroyable de la capacité des panneaux solaires et du pourcentage de soleil qu'ils captent pour l'énergie, ce qui était fascinant. Mais vous avez aussi dit que vous ne pensiez pas que les batteries seraient là à temps, ou que nous avons juste besoin de plus de temps pour arriver à des batteries dont le coût n'est pas trop élevé, et j'ai l'impression que le fait de ne pas avoir les batteries dont nous avons besoin est ce qui empêche le solaire d'être la source d'énergie qui peut tous nous sauver.

Dans la plupart des endroits, nous devrions ajouter du solaire aussi vite que possible et nous sommes en fait limités par la capacité du réseau. J'adore le solaire, l'efficacité a commencé à environ 10 %, elle est dans les 20 % maintenant, elle pourrait atteindre 40 % avec de nouvelles approches, en particulier la pérovskite au cours de la prochaine décennie environ. Mais ce n'est pas seulement un problème de stockage de 24 heures. Les batteries lithium-ion, maintenant au sodium et autres, résoudront votre problème de 24 heures. Mais vous avez des périodes de temps comme dans le Midwest où arrive un front froid qui dure 10 ou 12 jours. Toutes les batteries jamais fabriquées dans l'histoire pour chaque voiture, chaque ordinateur ne stockeraient pas une journée d'électricité. Et si vous n'utilisez une batterie qu'une fois par an, c'est-à-dire que vous la chargez et qu'elle reste là pour cet événement inhabituel, c'est une électricité super chère au lieu de rentabiliser le capital 365 fois par an, vous ne le rentabilisez qu'une fois. Donc divers événements saisonniers et météorologiques où vous ne voulez pas couper le courant, surtout s'il est utilisé pour chauffer les maisons, c'est bien plus compliqué que les gens ne le pensent. L'électricité ne se déplace pas sur de longues distances aujourd'hui, ce sont surtout des centrales au charbon ou au gaz naturel qui sont assez proches de l'utilisation. Et oui, il y a de l'innovation dans la transmission, des choses assez excitantes en fait, mais nous allons devoir avoir un mélange, en particulier si vous regardez un pays comme le Japon où il n'y a pratiquement aucun potentiel solaire et même le vent a des périodes où il y en a trop ou pas assez. Les États-Unis ont la chance d'être très privilégiés, nous avons des ressources éoliennes et solaires incroyables et ces modèles open source qui modélisent maintenant à quoi ressemble ce système énergétique font partie de la compréhension de quand nous pourrons y arriver, et beaucoup de ces objectifs ne sont pas bien pensés. Ce sera plus difficile que nous ne l'aurions souhaité.

Eh bien, l'une des choses que vous avez déjà mentionnées ou suggérées auparavant est qu'une partie de la raison pour laquelle nous avons besoin de la fission et de la fusion nucléaires est due au fait que toutes ces superbes énergies renouvelables, solaire, éolien, hydroélectrique, etc. — l'hydroélectricité peut faire un peu plus de 24h sur 24 — mais elles ont des limites sur le moment où elles produisent et celui où elles ne produisent pas, et le stockage par batterie est un défi. Et donc vous et moi avons investi dans certaines choses liées à la fusion ensemble. Dites-en un peu plus sur l'espoir et les possibilités de la fusion.

La fission, c'est quand on prend de gros atomes comme l'uranium et qu'en se divisant, ils libèrent de l'énergie. Et la fusion, c'est quand on prend des petits atomes, principalement de l'hydrogène, et qu'en les assemblant, on libère de l'énergie. Le milieu du tableau périodique est le plus stable et vous obtenez donc de l'énergie relativiste par cette diminution de masse. La fusion est très difficile. Elle implique des températures qui sont comme le centre du soleil, des millions de degrés. C'est donc de la physique des plasmas, sur laquelle nous en savons beaucoup plus, nous utilisons des outils d'IA pour étudier ces choses. Et maintenant, il existe une variété de techniques, le Tokamak, que Commonwealth Fusion Systems utilise, étant celle qui a le calendrier le plus crédible pour disons dans 10 ans. La plupart des autres sont probablement plus proches de 15 ans. Mais à un moment donné, l'énergie de fusion sera extrêmement bon marché et elle n'a pas les mêmes problèmes de déchets que la fission. Je pense que ce sont des problèmes solubles et j'investis là-dedans parce que c'est plutôt un horizon de six ans si tout se passe parfaitement. Donc nous, la société dans son ensemble, même si beaucoup plus d'argent y arrive, nous sous-investissons encore dans la fission et la fusion étant donné que la valeur de l'électricité bon marché est si fondamentale pour la société. Je veux dire, si quelqu'un vous dit « oh nous avons une pénurie d'eau ». Non, il y a beaucoup d'eau. Il faut juste de l'énergie pour déplacer cette eau et la dessaler. Donc si l'énergie est bon marché, vous avez de l'eau merveilleuse à l'infini partout dans le monde. Mais l'énergie est trop chère à l'heure actuelle pour faire cela à grande échelle. Même le recyclage des choses, les atomes ne quittent pas la planète, un tout petit peu d'hydrogène, mais tout est là. Et la raison pour laquelle nous ne le faisons pas, c'est que les coûts énergétiques pour restaurer les choses à leur état d'origine sont trop élevés.

Eh bien, pour nos auditeurs, TerraPower est un moyen super génial d'utiliser réellement les déchets de la fission nucléaire comme combustible et d'obtenir ainsi un effet multiplicateur, c'est l'une des choses sur lesquelles vous travaillez depuis un certain nombre d'années, peut-être même 10.

Oui, c'est en 2006 que l'entreprise de fission TerraPower a démarré.

Exactement. Maintenant, l'une des choses qui m'amuse toujours dans certains discours publics actuels sur l'IA, c'est de se demander si cela va accélérer le changement climatique en raison du coût de l'électricité. Et je pense que la plupart de ces gens ne réalisent pas comment nous pouvons aussi utiliser l'IA pour nous aider avec le climat. Car si nous pouvons appliquer beaucoup plus d'intelligence à divers problèmes, cela peut nous aider pour le climat. Dites-en un peu plus sur la façon dont vous réfléchissez dans ce domaine.

La charge électrique supplémentaire est là, mais c'est comme un ajout de 10 %. Cela va un peu remettre en question la façon dont nous faisons de la comptabilité verte. Et j'aimerais que la fission et la fusion arrivent plus tôt parce que cette ruée vers l'or pour la capacité dorsale de l'IA concerne les huit prochaines années et même la fission ne pourra apporter qu'une contribution modeste à l'approvisionnement en électricité à l'horizon 2030. Donc la valeur de l'IA pour résoudre les problèmes scientifiques sur la façon de cultiver, comment rendre les plantes plus productives, ok vous modélisez la photosynthèse et vous modélisez comment vous changez la génétique de la plante afin de doubler la productivité. C'est une avancée très profonde dans l'amélioration de l'efficacité photosynthétique. En fait, parce que c'est une chose un peu lointaine, la fondation en est le principal financeur. À mesure que nous montrons que cela peut fonctionner, d'autres personnes viendront s'y joindre. Mais quoi qu'il en soit, l'IA pour la science des matériaux, la biologie, est un accélérateur gigantesque. Prenez n'importe quel produit vert dont vous pensez qu'il sera le plus difficile d'amener à une prime verte nulle, repensez à quel point ce sera difficile parce que les outils d'IA sont phénoménaux pour accélérer toutes ces voies d'innovation.

Oui, et en fait, l'une des choses auxquelles j'ai pensé, c'est que même si c'est un coût électrique important pour entraîner ces machines d'apprentissage à grande échelle, une fois que vous avez cette intelligence — c'est ainsi que nous avons tout fabriqué, grâce à l'intelligence — une fois que vous avez cette intelligence à amplifier à tous les niveaux, l'appliquer au changement climatique doit avoir un effet multiplicateur : nous obtenons autant d'économies réelles de carbone et d'autres choses grâce à l'application de cette électricité. Je ne sais pas quel sera le multiplicateur final, mais je suis certain qu'il est là.

Il est absolument là. Il y a certains objectifs comme ne pas dépasser 1,5 degré que même avec l'IA comme contributeur positif net, à cause de la difficulté de passer à l'échelle dans tous les domaines et dans tous les pays, certains de ces objectifs nous les manquerons. Mais nous éviterons le niveau de réchauffement qui serait désastreux et nous devrons faire de l'adaptation, en particulier dans les pays pauvres.

Je veux changer de sujet. Un autre domaine où vous êtes probablement le plus connu est la santé mondiale et je pense que c'est un domaine où l'IA peut faire énormément. Et mon mari est un data scientist en santé publique, il est donc particulièrement enthousiasmé par cette partie de l'entretien. Vous vous êtes concentré sur l'éradication des maladies et je pense qu'en 1980, l'OMS a déclaré que la variole était éradiquée et c'est la première et seule maladie que nous ayons éradiquée. Vous avez dit attaquons-nous à la polio, attaquons-nous au paludisme. Comment choisissez-vous la prochaine maladie à laquelle vous allez vous attaquer ? Quelle ambition incroyable et comment s'y prendre ?

Oui, alors pour la plupart des maladies, nous visons une réduction de la charge. Seules de très rares maladies devraient faire l'objet d'une tentative d'éradication car il est très difficile d'arriver à zéro. Et en ce moment avec la polio, nous sommes en Afghanistan, nous sommes à Gaza, nous sommes en Somalie, nous sommes en RDC et nous devons mener des campagnes de vaccination à haute couverture contre la désinformation et la violence dans les endroits les plus difficiles du monde. C'est donc très dur. La polio est proche. Il y en a une qui s'appelle le ver de Guinée, confinée à l'Afrique, dont le président Carter vient de fêter ses 100 ans et il en a été le champion. Nous espérons donc qu'il sera en vie non seulement pour voter à l'élection mais aussi pour venir à la fête de célébration du ver de Guinée. Cela va prendre quelques années, donc il va devoir tenir encore un peu. La chose magique qui s'est produite au tournant du siècle, c'est que les gens ont pris la santé mondiale au sérieux, en mesurant vraiment : les enfants meurent de diarrhée, mais qu'est-ce qui a causé cette diarrhée ? Ils meurent de pneumonie, de paludisme, ok on voit mieux ce que c'est. Mais même s'il n'y a pas de marché — les gens qui meurent du paludisme, un demi-million d'enfants par an, ce n'est pas comme si vous pouviez faire un business case en disant « hey, allez dans la Silicon Valley et lancez une startup sur le paludisme et regardez ce tableur ». La ligne qui dit « vies sauvées » aura l'air bien, mais la ligne qui dit « profit » aura beaucoup de chiffres en rouge parce qu'ils ne peuvent pas s'offrir ces outils. La science médicale est donc très déformée vers les conditions du monde riche et même parmi les conditions du monde riche, vers le cancer et quelques autres choses. Le système d'incitation pourrait donc potentiellement être amélioré. Mais la Fondation Gates est là pour combler les lacunes : les choses qui ne sont pas dictées par le marché, comme obtenir des vaccins contre la diarrhée assez bon marché pour tous les enfants du monde, pas seulement les enfants riches qui ne meurent pas de diarrhée — mais cela aussi représentait un demi-million, maintenant on est descendu à 100 000. Ainsi, alors que nous sommes passés de 10 millions de décès d'enfants de moins de cinq ans par an au tournant du siècle à 5 millions, la diarrhée a été l'un de nos meilleurs résultats. Pour la pneumonie, nous avons sorti un vaccin, qui était un vaccin très cher sur lequel nous avons travaillé avec toutes les entreprises de vaccins, occidentales et asiatiques, pour faire baisser ces prix. Nous sommes donc essentiellement guidés par l'iniquité quand nous disons pourquoi les mères meurent-elles en couches 20 fois plus en Afrique ? Pourquoi les enfants meurent-ils 50 fois plus au cours de leurs cinq premières années dans les pays pauvres, en particulier en Afrique mais aussi en Asie du Sud-Est ? Et donc nous prenons tout cela et nous disons : ok trouvons les meilleurs scientifiques, comprenons les conditions sur le terrain, est-ce que ce matériel est livrable, sera-t-il accepté ? Nous avons des moyens fous de tuer les moustiques, cela seul ne permet pas de se débarrasser du paludisme, mais si vous traitez beaucoup d'humains et que le taux de réinfection a été massivement réduit, alors vous pouvez en arriver au point où les États-Unis en sont arrivés, parce que nous avions le paludisme, où vous avez assaini pendant la basse saison — c'est l'hiver ici et la saison sèche là-bas — vous avez en fait éliminé le parasite de sorte qu'il n'y a plus d'humains infectés et donc pas de réinfection. Et dans les prochains, espérons bien moins de 20 ans, nous avons cinq ans maintenant où nous devons fabriquer les outils, donc notre objectif est d'en finir avec la polio au cours de ces cinq années, puis avec de nouveaux outils, obtenir la crédibilité nécessaire pour amener le monde à financer une éradication du paludisme commençant en 2030.

Totalement génial. L'un des autres projets sur lesquels nous travaillons ensemble est l'IA et la découverte de médicaments. C'est l'un de ceux dont je pense que nous pourrions même commencer à voir certains des premiers bénéfices mondiaux. Alors, dans quels domaines de la découverte de médicaments par l'IA êtes-vous le plus concentré et pensez-vous pouvoir faire une différence en matière de santé mondiale ?

Comprendre l'espace des formes protéiques et moléculaires est un problem parfait pour l'IA parce que nous avons des bases de données, la base de données de protéines où nous connaissons les formes de 150 000 molécules. Et donc, comme nous avons entraîné des IA sur celles-ci, leur capacité à prédire les formes et donc les sites ciblables par des médicaments dans ces protéines accélère la découverte médicale. Il y avait en fait une entreprise appelée Schrodinger qui le faisait avant l'IA, mais maintenant il pourrait y avoir 20 fois plus de personnes et progresser beaucoup plus vite parce que l'IA est très bien adaptée à cela. Et finalement, l'IA ne modélisera pas seulement le bas niveau de ce qu'est la forme, mais elle modélisera la cellule, l'organe et l'organisme. Et donc même les dynamiques de maladies complexes, c'est au-delà de la compréhension humaine de cartographier toutes les différentes choses qui s'y passent. Les modèles d'IA, à mesure que vous collectez les données, ce qui sera le facteur limitant, vous aideront à comprendre la surnutrition, la malnutrition, bien mieux que nous ne le faisons aujourd'hui. Donc la plupart des choses, mis à part les maladies neurologiques dans les 10 à 20 prochaines années, je dirais que la probabilité d'avancées médicales spectaculaires, même pour une chose neurologique, Alzheimer, je dirais que celles-ci seront résolues. Et j'adore parler à ces entreprises de la partie du problème qu'elles résolvent.

L'une des choses qui me frappe, c'est que j'ai l'impression qu'il est super à la mode aujourd'hui de dire « oh, le monde est terrible, le monde est un désastre total, ça empire, les 30 dernières années ont été horribles, les 20 prochaines le seront aussi ». Et pourtant, en vous parlant, je me dis que non. Si nous regardons réellement les données, les choses se sont améliorées, surtout en santé mondiale au cours des 30 dernières années et souvent grâce à l'IA, l'avenir est radieux. Il y a tellement de choses qui peuvent arriver. Et vous venez de mentionner non seulement le progrès technologique, mais aussi certains des blocages bureaucratiques ou autres que l'IA peut peut-être débloquer. Y a-t-il des choses que l'IA peut débloquer et qui sont juste administratives ou ennuyeuses, ou qui aident les travailleurs de la santé, qui ne concernent pas la technologie de pointe, mais d'autres façons dont l'IA peut aider dans le domaine de la santé publique ?

De la même manière que la révolution des micro-ordinateurs m'a permis, à un jeune âge, de penser « ok, l'informatique sera gratuite, donc que ferait un individu avec une informatique gratuite ? ». Paul Allen et moi avons en quelque sorte vu cela et avons dit « ok, le logiciel est la seule chose qui retiendra cela », alors que les personnes plus âgées pensaient que les ordinateurs coûtaient cher. Et donc l'idée de « oh, ça servira à faire des tableurs ou du traitement de texte », ils se diraient « vous plaisantez ? C'est juste trop cher ». Ici, c'est encore plus époustouflant de se dire que la capacité des travailleurs en col blanc et finalement la productivité horizontale des cols bleus seront très peu coûteuses. Donc je prends un diagnostic d'IRM d'un ami et ChatGPT fait un si bon travail pour l'expliquer et montrer où il a trouvé ces informations. La créativité, la fluidité sont époustouflantes. Et donc nous devrions tous avoir cette béquille : oui, si vous voulez juste savoir ce qu'est l'ajonc, Wikipédia était bien. Mais si vous voulez savoir à quoi ressemble un voyage avec un enfant de 16 ans pendant quatre jours avec un budget de 4 000 $ en Italie en août, personne n'a écrit cela, mais l'IA, si elle est connectée correctement, est incroyablement douée pour ces choses-là. Nous tirons donc déjà tous dans notre vie un énorme bénéfice pour écrire des poèmes ou des discours, ou comprendre ou faire résumer des documents complexes, et beaucoup de travail de bureau devrait déjà être soit plus productif, soit tendre vers une qualité supérieure.

En fait, l'une des choses que cette conversation me rappelle, et je ne vous l'ai jamais vraiment demandé : il y a eu cette décennie environ avec beaucoup d'attention sur la médecine personnalisée. Où en sommes-nous actuellement sur ce point ? Est-ce que cela s'améliore ? La promesse de cela se concrétise-t-elle ?

Eh bien, la génomique nous aide à comprendre pourquoi certains médicaments fonctionnent pour certaines personnes et pas d'autres. Nous voyons de grandes avancées dans le domaine de l'obésité avec les GLP-1, et nous commençons à comprendre comment personnaliser cela pour réduire les effets secondaires. C'est un domaine où l'IA va jouer un rôle énorme pour analyser ces vastes ensembles de données génétiques. Et donc la promesse de la médecine personnalisée est plus proche que jamais, même si cela a pris plus de temps que prévu. Nous pourrons bientôt proposer des traitements adaptés au profil génétique de chacun, ce qui rendra les soins beaucoup plus efficaces.

Donc, en plus de l'élévation de l'humanité par toutes les formes de médecine mondiale et ce qui constitue en fait les soins de santé, l'éducation est un autre domaine sur lequel vous et la fondation travaillez intensément. Et évidemment, les gens ont beaucoup rencontré l'IA avec cela, qu'est-ce que cela signifie ? Quelles sont les utilisations les plus surprenantes ou d'autres types d'utilisation de l'IA dans l'éducation, qu'il s'agisse d'un tuteur disponible mondialement ou d'autres types de choses ? Quelles sont les IA pour l'éducation pour le monde qui ont capté votre attention ?

Eh bien, je pense que la première chose à admettre est que les amoureux de la technologie comme moi ont parlé des bénéfices de la technologie utilisée dans l'éducation pendant toute leur carrière. Et le bénéfice réel pour l'élève moyen a été très modeste. Si vous êtes un élève motivé qui peut aller sur Khan Academy deux heures par soir ou regarder des vidéos YouTube sur la photosynthèse, wow, des gens comme nous, nous sommes capables d'apprendre d'une manière sans précédent. Il y a une entreprise appelée The Great Courses où j'adore regarder ces trucs quand je suis sur mon tapis roulant. Juste tellement de trucs géniaux là-bas. Mais le niveau actuel en mathématiques d'un diplômé du secondaire aux États-Unis n'est pas meilleur qu'il y a 100 ans. Ce n'est pas comme la médecine, où il y a de nouveaux outils et une nouvelle compréhension. Si je disais « oh, en 1900, le meilleur professeur de maths était là », vous ne pourriez pas me contredire parce que c'est peut-être vrai. Et donc nous avons fait beaucoup et l'IA, grâce à la fluidité et à la personnalisation, je pense que nous pouvons avoir de très hautes aspirations sur la façon dont nous mélangeons l'expérience sociale en classe, les expériences avec l'enseignant, et le travail en autonomie qui corrige votre prononciation pendant que vous lisez des choses, en vous disant immédiatement si vous n'avez pas réussi ce problème de maths. Ne pas rendre ses devoirs pour que deux jours plus tard, après que le pauvre enseignant y a passé tout ce temps, on se dise « est-ce que c'était une erreur de manipulation ou est-ce que c'était une erreur de compréhension conceptuelle ? ». L'IA — et Khanmigo est à la pointe de cela, mais il y en a d'autres comme CK-12 — elle dira : « ces deux signes moins, tu ne les as pas annulés correctement », par opposition à « tu as mal posé le problème parce que pour ces deux trains, tu n'as pas établi l'équation algébrique correctement ». Et donc l'idée qu'elle apprendra comment un tuteur garde les élèves motivés, en utilisant le domaine comme le sport ou la santé ou la construction auquel l'élève peut s'identifier, la promesse d'avoir de fantastiques tuteurs personnels dans les centres-villes des États-Unis et dans les pays pauvres est super excitante. Parlez d'un domaine qui est sous-financé, l'éducation mondiale l'est, et la formule magique pour que les pays s'élèvent eux-mêmes est d'avoir une bonne santé et une bonne éducation, puis leur économie croît, leur collecte d'impôts croît et ils sont très autosuffisants. C'est pourquoi nous voulons aider les pays à sortir du piège de la pauvreté, non pas parce que c'est une affaire de culpabilité sans fin, mais si nous les aidons à y arriver, non seulement moralement mais économiquement, la stabilité, beaucoup de bonnes choses découlent de la prospérité de ces pays. L'éducation mondiale est un domaine très sous-développé, mais particulièrement maintenant avec l'IA, j'encourage les philanthropes à s'y impliquer et je montre qu'il existe des choses comme la pédagogie structurée où l'enseignant reçoit une manière très claire d'enseigner et nous voyons de très bons résultats.

Vous savez, j'apprécie vraiment, je pense que certaines personnes se disent « oh, c'est l'enfant qui criait au loup ». C'est genre, vous m'avez dit il y a 20 ans que les MOOC allaient le faire ou ceci ou cela. Les gens sont donc sceptiques. Est-ce qu'on y est enfin ? Pouvez-vous nous en dire plus sur l'école primaire First Avenue à Newark et évidemment vous êtes super préoccupé par l'équité, est-ce quelque chose qui est reproductible et qui pourrait passer à l'échelle ?

Eh bien, j'adore Khan Academy, mais c'était surtout utilisé par des élèves motivés. Et donc, depuis huit ans, ils se disent : « ok, comment entrer dans la classe ? Comment travailler avec les enseignants, expliquer ce truc ? ». Oui, les ordinateurs et l'internet deviennent plus omniprésents, la pandémie a un peu aidé pour ça. Sal et moi étions parmi les deux premières personnes à qui OpenAI a eu la gentillesse de nous laisser bidouiller avec le premier ChatGPT-4. Et beaucoup de choses sympas comme lui faire écrire des chansons et des poèmes, en fait Sal m'a appris ça. Je me disais, je n'aurais pas su demander, il peut écrire comme Shakespeare ? Wow. Et donc il a mis beaucoup de ressources de Khan dedans, il reçoit le soutien de la Fondation Gates et de beaucoup d'autres, a créé ce Khanmigo. Et l'année scolaire dernière, il l'avait dans un petit nombre d'écoles, mais y compris cette école de Newark, dans le New Jersey. J'y suis donc allé pour rencontrer les enseignants, les élèves et voir : vous rencontrez un enfant qui est manifestement en avance sur sa classe et le modèle d'usine de 30 enfants dans une salle de classe, vous avez définitivement un problème où vous devez faire de la remédiation et faire rattraper les enfants, mais vous êtes aussi peiné par cet enfant qui est en avance et qui décroche peut-être ou est perturbateur. Et pourtant vous vous dites, wow, nous voulons encourager cela. Ainsi, l'aspect tuteur personnel permet à cet élève d'être parfois seul de son côté, parfois d'aider les autres élèves. Et ce tableau de bord Khan ainsi que le Khanmigo permettent de voir : quand vous arrivez en tant qu'enseignant le matin, au lieu que les gens rendent leurs devoirs et que vous deviez vous en occuper, vous allez simplement sur votre tableau de bord et vous dites : « ok, qui s'est connecté hier soir ? De combien d'indices ont-ils eu besoin ? Jusqu'où sont-ils allés dans la progression ? ». Et vous donnez un retour, vous pourriez avoir les parents connectés à cela. Même la chose où un devoir est rendu, vous ne rendez pas le devoir, vous rendez la session d'IA pour que vous puissiez simplement dire à l'IA : « ok, qu'est-ce que l'élève a fait ? Quelle est ta suggestion sur la façon dont nous l'amenons soit à aider avec le premier brouillon, soit à aider avec la grammaire ou la logique ? ». C'était donc formidable de le voir là-bas et le voir en personne m'a rappelé l'importance de l'intégrer, et toujours avec les enseignants — chaque fois que vous avez un nouveau truc, il y a peut-être 10 % des enseignants qui s'en saisissent et vous obtenez ces excellents résultats, puis quand vous dites aux 90 % restants « vous devez utiliser ceci », ces résultats disparaissent presque toujours. Et donc ok, comment faire de celui-ci un outil qui passe à l'échelle ? Cette humilité face au chemin qu'il nous reste à parcourir est là même avec l'IA, nous devrons faire cela. Mais ce que j'ai vu m'a rendu encore plus optimiste.

Une des choses que les gens oublient parfois à propos de l'approche que vous et la fondation apportez à ces problèmes n'est pas seulement la quantification comme le coût par vie sauvée, etc., mais aussi la pensée systémique. Alors quels sont les leviers de changement non technologiques dans l'éducation ? Quelles sont les politiques auxquelles nous, en tant qu'Américains ou le monde, devrions réfléchir pour améliorer l'éducation ?

Il y a beaucoup de très bonnes données sur le fait de ne pas avoir de téléphones portables à l'école et d'excellents travaux en cours là-bas. Il y a de très bonnes données sur le fait que les garçons devraient probablement commencer plus tard qu'ils ne le font, les journées d'école devraient commencer plus tard. Il y a tous les enseignements tirés du mouvement des écoles à charte, ce qui est difficile car cela montre qu'une longue journée d'école et une longue année scolaire sont incroyablement bénéfiques, en impliquant les parents là où leur enfant a des difficultés et en communiquant avec eux, bien que ces outils numériques vont rendre cela beaucoup plus facile pour les parents qui veulent s'impliquer. Nous voyons maintenant dans les communautés où il y a des chartes que, même si la plupart des enfants sont dans les écoles publiques, ces écoles publiques sont essentiellement en concurrence, elles adoptent ces pratiques ou trouvent leur propre voie. Il y a donc des endroits comme La Nouvelle-Orléans ou DC ou Austin où la performance scolaire est en hausse. Nous devrions donc nous assurer que même si nous essayons de mettre de l'IA là-dedans, certains de ces enseignements soient incorporés.

Je dis amen. En tant que mère de trois garçons, je me demande comment ils vont rivaliser avec les filles. Qu'est-ce qui se passe ? Pour changer de sujet par rapport à l'éducation, je pense que je vais vous voler une de vos propres questions : si vous aviez l'opportunité de rencontrer quelqu'un de l'an 2100, quelle serait votre question pour elle ?

Wow, comment avez-vous géré le défi et l'opportunité de l'IA ? Vous avez dit plus tôt que j'avais cette vision que la vie s'améliore, ce qui est objectivement vrai. Il y a toujours des bémols comme les armes nucléaires, le bioterrorisme, et maintenant l'IA doit être ajoutée à cette liste. Mais ces 50 dernières années, la vie en général, si vous êtes une femme, si vous êtes gay... je veux dire, c'est un peu triste d'une certaine manière parce que nous sommes tellement orientés vers les problèmes que nous ne réfléchissons pas beaucoup au fait que 5 millions d'enfants par an ne meurent plus. Vous rencontrez des gens du climat et ils disent « oh non, le climat va ruiner le monde ». Pensez-vous que vous allez revenir à 10 millions de morts par an ? Pas question. Vous ne reviendrez pas en arrière. C'est un vent contraire super important à cause de l'impact sur l'agriculture. J'apporte donc ma vision selon laquelle le monde est plutôt bon, mais cette personne de 2100, j'espère apprendre d'elle comment ils ont évité les quatre bémols : l'IA, les armes nucléaires, les armes bioterroristes et la polarisation, le fait que les gens soient capables de s'entendre et de coopérer, y compris dans la façon dont la gouvernance s'adapte, ce que l'IA forcera la gouvernance à faire en trouvant une manière différente de taxer les gens et de réglementer les choses. Et c'est un peu effrayant que cela se produise à un moment où la confiance générale envers le gouvernement est à un point très bas, à la fois relativement et absolument.

Quelles sont les choses que vous pensez que les gens devraient anticiper concernant l'IA dans les trois à cinq prochaines années ?

Eh bien, c'est tellement époustouflant que c'est parfois difficile à concevoir. Personne ne s'attendait à ce que les tâches de col blanc arrivent avant les tâches de col bleu. Dans « Life 3.0 », ils ont ces collines où les ordinateurs font les choses faciles et le travail d'entrepôt, que nous ne pouvons pas encore faire, était tout en bas dans les plaines, et aider à diagnostiquer était tout en haut de la colline, ou écrire des mémoires juridiques ou du code. Nous sommes donc surpris par cet ordre, mais le soi-disant robot horizontal col bleu qui peut s'entendre dire : « va sur ce chantier de construction et aide, va dans ce restaurant, va dans cet hôtel et nettoie les chambres », même si le prix est tel que dans la maison il ne passe que pendant une heure au début, ces choses-là sont, je crois, tout à fait possibles au cours de la prochaine décennie.

Eh bien, en revenant à votre vision originale d'un PC sur chaque bureau avec des logiciels qui aideraient les gens dans leur travail et leur vie, que pensez-vous qu'il adviendra maintenant que l'IA actuelle est essentiellement le plus grand langage de programmation et sera le langage naturel, par exemple l'anglais, et que tout le monde aura un assistant de codage — pas seulement le PC, mais un assistant de codage ? En repensant à ces premiers jours, comment pensez-vous que cela transformera le monde ?

Eh bien, la capacité à naviguer dans les données, ce qui il y a longtemps obligeait à demander à un gars de l'informatique d'écrire un truc et un langage de génération de rapports, et en COBOL vous avez cette section dans l'image... Bref, beaucoup de ces trucs sont tellement obsolètes que ça vous fait rire. L'idée que vous puissiez vous asseoir et engager un dialogue sur les données d'une manière très riche signifie que notre capacité à mieux gérer les entreprises, à comprendre les goulots d'étranglement, à s'adapter aux changements sera incroyable et cela ne nécessitera pas de logiciel personnalisé. En fait, toute la complexité du marché du logiciel — combien d'applications y aura-t-il ? Au début, ce que nous avons, c'est que tout le monde ajoute de l'IA à chaque application et dit : « ok, payez-moi un supplément parce que maintenant j'ai un peu d'IA ». Mais en fait, le nombre d'applications dont vous avez besoin... pensez à une université qui a une application de planification, une application de finance, une application de soutien aux étudiants, tout cela devrait être une seule chose pour que chaque interaction de l'étudiant avec l'université soit gérée de manière riche. Les applications logicielles seront donc très différentes et j'essaie de comprendre à quelle vitesse cela se produira. Il est incroyablement bénéfique que ce logiciel s'adapte davantage à vous, y compris en créant dynamiquement des interfaces utilisateur, plutôt que vous alliez dire : « ok, j'utilise ce progiciel pour ça et puis je vais sur ce site web et je fais ça ». Même regarder vos e-mails : l'e-mail est si bête que vous devez tout comprendre par vous-même, il ne peut trier que par ordre chronologique. Il ne sait pas ce qui est important, et puis vous avez vos messages et vous devez faire des allers-retours et c'est vous qui les mettez dans des petits dossiers et tout ça. Je pensais que le niveau sémantique d'interaction avec l'ordinateur serait plus élevé maintenant, même sans l'IA. Mais maintenant avec l'IA, la tâche de très haut niveau que je suis en train de faire — je travaille sur mon budget, je me préoccupe d'acheter une nouvelle maison — elle travaillera avec vous, pas au niveau de la cellule du tableur, mais au niveau de la forme de haut niveau : « voici ce que je peux faire automatiquement pour vous ». C'est super révolutionnaire. Nous aurons tous un agent qui sera une aide utilitaire pour vous aider à accomplir des choses. Il lit tout ce que vous lisez, mais les choses que vous aviez l'intention de lire, il les lit, et ensuite votre agent peut déterminer quelles parties de cela sont assez importantes pour prendre votre temps afin de les comprendre.

Nous passons maintenant aux questions rapides. Je laisse Reid poser la première question.

Y a-t-il un film, une chanson ou un livre qui vous remplit d'optimisme pour l'avenir ?

Eh bien, « La Part d'ange en nous », Steven Pinker y documente comment la mort violente, l'espérance de vie et l'éducation ont évolué et il y a des leçons sur les raisons pour lesquelles nous avons réussi. Cela ne garantit rien et il ne dit pas que c'est l'avenir. Mais si vous devez choisir un livre qui devrait vous remettre dans l'état d'esprit de « quel chemin avons-nous parcouru, de quoi devrions-nous nous réjouir », je recommanderais celui-là.

Fabuleux. Et quelle est la question que vous aimeriez que les gens vous posent plus souvent ?

Comment fonctionne la malnutrition ? Beaucoup de choses auxquelles je pense sont ennuyeuses et nous devrions les résoudre sans que la plupart des gens n'aient jamais à comprendre les toilettes, les réacteurs nucléaires et la compréhension des maladies. Je suis surpris que les gens ne soient pas plus curieux. Quand j'ai demandé pour la première fois de quoi meurent les enfants, j'ai eu du mal à le savoir et j'aurais pensé : ne devrions-nous pas tous nous poser ce genre de questions ? C'est plus important que le PIB.

Exactement. J'adore ça. Alors, où voyez-vous des progrès ou un élan en dehors de votre secteur qui vous inspirent ?

Eh bien, l'Inde est l'exemple d'un pays où la santé, la nutrition et l'éducation s'améliorent et ils sont assez stables et génèrent assez de revenus gouvernementaux pour qu'il soit très probable que dans 20 ans, les gens soient considérablement mieux lotis. Et c'est une sorte de laboratoire pour essayer des choses que, une fois prouvées en Inde, vous pouvez emmener ailleurs. Notre plus grand bureau hors États-Unis pour la fondation est en Inde et le plus grand nombre de déploiements pilotes que nous faisons n'importe où dans le monde se font avec des partenaires en Inde. Si vous y allez et que vous n'y êtes jamais allé, vous pourriez penser : « waouh, c'est un endroit chaotique », et vous n'avez pas l'habitude de voir autant de niveaux de revenus être dans la rue en même temps, mais vous aurez un sentiment de vitalité.

Mhm. D'accord, dernière question. Pouvez-vous nous laisser une pensée finale sur ce qu'il est possible d'accomplir si tout va dans notre sens au cours des 15 prochaines années et quelle est la première étape pour y arriver ?

La voie positive potentielle est si bonne qu'elle nous forcera à repenser la façon dont nous devrions utiliser notre temps. On pourrait presque appeler cela une nouvelle religion ou une nouvelle philosophie sur la façon dont nous restons connectés les uns aux autres, sans être accros à ces choses qui feront passer les jeux vidéo pour rien en termes d'attrait pour y passer du temps. C'est fascinant de voir que les problèmes de maladie, de nourriture suffisante, de climat, si les choses se passent bien, deviendront en grande partie des problèmes résolus. Et la génération suivante pourra dire : étant donné que certaines choses qui étaient massivement en pénurie ne le sont plus, comment en profiter ? Interdisons-nous l'usage de l'IA dans certaines activités pour que les humains gardent une part, vous voyez, genre vous ne voulez probablement pas de robots jouant au baseball parce qu'ils seraient trop bons. Donc nous les garderons hors du terrain. Jusqu'où iriez-vous avec ça ? Nous sommes tellement habitués à ce monde de pénurie que j'espère avoir la chance de voir cela.