Qu'annoncez-vous aujourd'hui ?

Eh bien, en célébrant 25 ans de progrès incroyables à la Fondation Gates, je m'engage à ce que mon argent et l'argent de la fondation soient entièrement dépensés au cours des 20 prochaines années pour les causes sur lesquelles nous travaillons. La santé mondiale étant la plus importante, l'éducation la deuxième, et essentiellement des choses où, vous savez, nous traitons les vies comme ayant une valeur égale. Et je suis très enthousiaste à l'idée que plus de 200 milliards seront distribués pendant cette période et que nous pourrons sauver des dizaines de millions de vies.

Alors ça ne vous manquera pas.

Non, pas du tout, vous savez. J'espère être encore en vie quand nous aurons terminé les 20 ans, mais je garderai un petit peu pour pouvoir acheter autant de hamburgers que j'en ai besoin.

Est-ce qu'une organisation dans l'histoire de l'humanité a déjà fait don de près de 300 milliards de dollars ?

Non, ce sera pour une fondation, une quantité importante de ressources, certainement plus que jamais auparavant.

On peut dire ça. Pourquoi le faites-vous maintenant ?

Eh bien, je pense qu'il est important de redoubler d'efforts sur le grand succès que nous avons eu. Vous savez, je ne savais pas quand nous avons commencé combien de progrès nous ferions. J'ai vu la tragédie de plus de 10 millions d'enfants mourant chaque année. J'ai vu que les vaccins qui pouvaient sauver ces vies étaient donnés à des enfants riches qui n'étaient pas à risque et non aux enfants d'autres pays. Et donc, nous avons pu nous assurer que les vaccins qui empêchent de mourir de diarrhée ou de pneumonie et d'autres maladies parviennent maintenant à presque tous ces enfants. Et c'est pourquoi nous sommes passés de 10 millions d'enfants mourant chaque année à moins de 5 millions. Et, vous savez, nous pouvons faire plus.

Mais pourquoi redoubler d'efforts maintenant ? Je sais que vous dites être optimiste pour l'avenir, mais on pourrait regarder ce changement d'approche et se demander : est-il inquiet ? Est-il paniqué ?

Eh bien, chaque fois que vous créez une fondation, vous pouvez décider qu'elle doit durer éternellement, mais alors vous vous dites, d'accord, qui est responsable et, vous savez, restera-t-elle fidèle aux choses sur lesquelles je veux qu'elle se concentre ? En décidant de dépenser tout cet argent au cours des 20 prochaines années, we pouvons accomplir beaucoup plus. Et après cela, vous savez, il y aura d'autres personnes très riches qui pourront comprendre quels sont les problèmes, ce qu'il reste à faire. Nous apportons donc beaucoup de certitude et nous redoublons d'efforts, en raison du succès. Vous savez, d'une certaine manière, il est insensé que quelqu'un puisse avoir autant d'argent que moi.

C'est insensé.

Et, vous savez, j'ai donc la chance de dire, d'accord, assurons-nous que ceux qui sont les plus pauvres soient ceux qui en ont le plus besoin, vous savez, une sorte d'approche axée sur l'équité et les valeurs que j'ai reçue de mes parents, et je pourrai veiller à ce que cet argent soit très bien dépensé.

Je suppose donc que ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas d'inquiétude, de peur ou de préoccupation particulière de votre part en ce moment qui mène à cette décision.

Eh bien, je suis triste que 5 millions d'enfants meurent chaque année. Je suis triste que pour certaines causes comme l'aide à l'achat de vaccins pour les enfants, il semble maintenant que nous pourrons collecter moins d'argent qu'auparavant parce que les États-Unis, du moins provisoirement, ne soutiennent plus l'achat de ces vaccins, et d'autres pays d'Europe qui ont toujours été substantiellement plus généreux réduisent également leurs dépenses en raison de contraintes budgétaires. Je dirai que malgré les défis auxquels nous sommes confrontés actuellement, qui sont énormes et surprenants, je suis très optimiste quant aux progrès que nous pouvons réaliser au cours des 20 prochaines années. Au cours des cinq prochaines, il y aura des reculs à cause de ces réductions, mais, vous savez, nous y arriverons et donc le chiffre de 5 millions pourrait augmenter un peu, ce qui ne devrait pas arriver, c'est terrible, mais avec le temps, nous ramènerons ce chiffre à moins de 3 millions.

Mais j'ai entendu quelque chose au milieu de cette réponse, il semble qu'en partie vous faites cela parce que vous regardez le monde et vous regardez ce pays et ils en font moins. Donc la Fondation Gates et d'autres fondations doivent en faire plus.

Eh bien, on veut toujours plus d'argent pour ces choses où l'on sauve des vies pour quelques milliers de dollars. Je veux dire, si les gens pouvaient réellement visiter et se rendre dans un service de lutte contre le paludisme et voir ces enfants, ils achèteraient des moustiquaires. Si vous voyiez un hôpital comme celui d'une partie du Mozambique appelée Gaza, vous savez, l'argent qui empêchait les mères de transmettre le VIH aux bébés a été coupé à cause d'une certaine confusion là-bas. Et, vous savez, c'est juste une tragédie incroyable. Donc je ferais cela même si les autres étaient généreux, vous savez, je veux m'assurer que l'argent est dépensé dès que possible. Je considère ces choses comme urgentes. Parallèlement à cela, je défendrai toujours l'idée que les gouvernements devraient, vous savez, nous ne demandons jamais plus de 1 % pour aider les plus pauvres, et vous savez, je pense que, vous savez, couper quand on est bien en dessous de ce 1 %, je pense que cela ne reflète pas les valeurs que nous devrions défendre.

Vous pensez donc que l'Amérique ne reflète pas actuellement les valeurs qu'elle devrait défendre.

No, je pense que les États-Unis ne devraient pas réduire l'argent pour les vaccins ou les médicaments contre le VIH. Et je défendrai l'idée que, vous savez, ce qui a été fait il y a plus de 20 ans maintenant, lorsque le président Bush a créé un grand nombre de ces programmes pour le VIH, le paludisme et d'autres choses, cela devrait être maintenu.

Comment s'est passée la collaboration avec l'administration Trump ? Je sais que vous avez récemment dîné avec le président. Est-ce que quelque chose en est ressorti ?

Oui, je lui ai parlé du travail sur le VIH et des grandes innovations et je l'ai encouragé de la même manière qu'il avait aidé le vaccin contre le COVID à se faire rapidement. J'ai dit, hé, travaillons ensemble pour obtenir ce qu'on appelle un remède contre le VIH plus tôt. J'ai parlé de la polio. Nous sommes proches, si nous restons engagés, nous pourrions y arriver dans les quatre ou cinq prochaines années. C'était donc une excellente discussion. Depuis lors, certains programmes ont été interrompus et j'espère, tant avec le président qu'avec le Congrès, les amener à rétablir certaines de ces activités d'aide.

S'ils ne le font pas, la Fondation Gates est-elle assez grande pour prendre la place de ce que le gouvernement faisait ?

Non, pas du tout. L'argent du gouvernement ici est plus de quatre fois supérieur, même maintenant à ce niveau élevé où nous dépensons tout sur 20 ans, le gouvernement américain est très grand, il est plus grand qu'un seul individu. Ainsi, leur argent pour la santé mondiale était quatre fois supérieur à ce que donne la Fondation Gates.

Donc, si cet argent disparaît et que vous parliez de millions de vies sauvées, pouvez-vous chiffrer le nombre de vies potentiellement perdues ou menacées ?

Oui, absolument. Nous devrions donc passer de 5 millions d'enfants mourant par an au cours des cinq prochaines années à 4 millions. Et maintenant, avec ces coupes, si elles ne sont pas annulées, nous passerons à plus de 6 millions de décès. Ainsi, au lieu de baisser, le chiffre repartira à la hausse.

Ouah. C'est donc une différence de 2 millions de vies.

Absolument. Ces vaccins, les médicaments contre le VIH, le fait d'empêcher les mères d'infecter leurs bébés, l'impact de cet argent a été miraculeux. Et la bonne nouvelle du passage de 10 millions à 5 millions, c'est, vous savez, c'est dommage que les gens ne réalisent pas qu'aux États-Unis, la générosité de leur gouvernement, en Europe, la générosité de leur gouvernement, en partenariat avec nous et d'autres, a été la raison pour laquelle nous avons eu une réduction de la mortalité infantile plus importante que jamais dans l'histoire du monde pendant cette période magique.

Alors pourquoi pensez-vous que peu de gens le savent ou n'appellent pas actuellement leur membre du Congrès, n'écrivent pas de lettres à la Maison Blanche pour dire, s'il vous plaît, aidez-nous ?

Eh bien, avec le temps, je pense qu'ils le feront. Je veux dire, nous avons des partenaires comme le Rotary qui aident à l'éradication de la polio. Je ne pense pas qu'ils resteront sans rien faire alors que cet argent et ces personnes ont été remerciés. Vous savez, we ne voulons pas laisser la polio se propager à nouveau là où elle paralyse des centaines de milliers d'enfants par an. Et cela, vous savez, ne tient qu'à un fil. En grande partie, c'est parce qu'on ne le voit pas, vous savez. Si vous y allez, alors vous ne pouvez pas vous en détourner. Vous serez poussé à aider ces enfants. Et à mesure que vous rendez ces enfants plus sains, ils peuvent alors être éduqués, ils peuvent relever leurs économies. Vous savez, les bénéficiaires comme l'Indonésie et le Vietnam, qui ont reçu beaucoup de cet argent pour la santé mondiale, ont maintenant terminé leur transition et ils se financent entièrement avec leurs propres ressources. Et ainsi, nous pouvons nous concentrer sur les pays qui en ont le plus besoin et les aider à se relever eux-mêmes.

Je veux poser une question sur la priorité, sur l'endroit où porter son attention, car les gens qui vous écoutent parler en ce moment, ce n'est pas qu'ils veulent que des millions d'enfants à l'étranger meurent de maladies évitables. Personne ne souhaite cela. Mais en même temps, ils pensent : l'argent que nous avons à donner, l'argent que Bill Gates a à donner, pourquoi ne pas le dépenser ici en Amérique où nous avons déjà beaucoup de problèmes ?

L'argument ici serait donc de dire que pour 1 % du budget, nous ne touchons pas aux 99 %. Pour 1 %, si vous pouvez sauver des vies pour mille fois moins cher que ce qu'il en coûte de sauver des vies ici, et si cela crée de la stabilité dans ces pays afin qu'ils soient des pays prospères qui participeront à l'économie mondiale et que nous n'ayons pas à intervenir avec notre armée ou quoi que ce soit d'autre, et la relation stratégique avec eux où ils voient que nous les avons aidés à progresser, et que cet argent est la raison pour laquelle vous pourrez voir une future pandémie tôt et l'empêcher de se propager comme le COVID l'a fait jusqu'aux États-Unis. Il y a donc beaucoup d'avantages qui découlent de ce qui est, à l'échelle du gouvernement américain, une somme d'argent très modeste.

Et pourtant, nous en sommes là avec des rapports indiquant que l'administration Trump pourrait, par décret, rendre illégal pour des organisations caritatives comme la vôtre d'envoyer de l'argent à l'étranger tout en bénéficiant d'un avantage fiscal. Si cela devait arriver, eh bien, tout d'abord, quelle est votre réaction à cette possibilité ?

Oui, j'espère qu'ils ne feront pas cela. Je pense que, vous savez, si vous réussissez et que vous vous souciez des enfants qui meurent, vous devriez pouvoir donner, vous savez, tous ces programmes, l'achat de vaccins, l'achat de médicaments contre le VIH pour que les mères n'infectent pas les enfants, l'achat de moustiquaires. Ce sont des choses pour lesquelles le gouvernement américain donnait plus que moi. Maintenant, cela est remis en question. Mais je serais surpris s'ils disaient réellement que la liberté d'aider ces enfants est supprimée.

D'accord. Vous allez avoir 70 ans cette année. Microsoft en aura 50, la fondation 25. Il se passe beaucoup de choses. Qu'allez-vous faire pour fêter ça ?

Vous savez, je suis stupéfait d'avoir 70 ans, parce que quand j'étais jeune, je pensais, hé, ces personnes âgées ne sont pas très au courant de ce qui change, de ce qui est important, et voilà, j'y suis. Évidemment, maintenant, plutôt que d'écrire du code moi-même ou de mettre la main à la pâte, je soutiens de jeunes gens formidables, vous savez, des scientifiques qui mettent au point de nouveaux vaccins, comme nous finançons un vaccin contre la tuberculose et un vaccin contre le VIH, et nous mettons au point de nouvelles semences qui permettent aux agriculteurs d'être plus productifs même si la météo devient plus difficile pour eux. C'est donc tout aussi amusant de soutenir des personnes innovantes très jeunes et des héros qui sont sur le terrain pour diffuser ces innovations.

Mais la question portait sur la célébration.

Oh, d'accord. Vous savez, j'aime toujours travailler dur, mais quand mon anniversaire arrivera fin octobre, je rassemblerai des centaines de mes amis et peut-être qu'ils me taquineront ou que nous veillerons tard. Non, c'est incroyable, vous savez, j'ai beaucoup de chance d'avoir ces ressources. J'adore faire ce travail. Oui, vous savez, je voyage et je vois l'impact. Et je ne travaille pas... dans la vingtaine, je ne faisais que travailler. Ces jours chez Microsoft étaient très intenses. Maintenant, je suis plus normal. Je prends des congés, je joue au tennis, je joue au pickleball, j'ai le temps de lire et, vous savez, je ne fais pas que travailler.

Mais même si vous avez l'âge de la retraite et que vous prenez un peu plus de temps pour vous amuser, vous n'êtes certainement pas à la retraite.

Non, je travaille à plein temps. Vous savez, je vais en Afrique et en Inde et je vais dans les laboratoires où ces scientifiques font le travail. J'aime vraiment comprendre ce qui va bien, ce qui ne va pas.

Qu'est-ce que cela a fait... dans la note accompagnant cette annonce aujourd'hui, vous écrivez que vous commencez le dernier chapitre de votre carrière. Le simple fait de taper ces mots, "dernier chapitre". Qu'est-ce que cela vous fait ?

Eh bien, j'aimerais avoir encore plus de temps et j'espère avoir la chance que, pendant les 20 ans où nous dépenserons toutes ces ressources, je puisse à la fois aider à guider un peu cela et voir le travail, et m'assurer que d'autres prendront le relais pour ce qui ne sera pas terminé au cours de ces 20 prochaines années. Non, je ne me sens pas comme un homme de 70 ans. C'était toujours un peu comme, ouah, comment c'est arrivé ? Mais, vous savez, je dois me dire, d'accord, c'est la dernière partie de ma vie et je suis l'intendant de ces ressources. Je dois m'assurer qu'elles sont bien dépensées. Vous savez, la générosité de Warren Buffett, j'ai toujours ressenti une énorme responsabilité de m'assurer que sa générosité ait un impact important, et maintenant c'est la dernière étape de tout cela.

Je me suis assis une fois avec Dolly Parton pour une interview comme celle-ci et je lui ai demandé ce qu'elle espérait que le monde dise d'elle dans cent ans. Et elle a répondu : "J'espère qu'ils diront : n'est-elle pas bien conservée pour son âge ?" Mais cela soulève la question, Bill, qu'espérez-vous que le monde dise de vous dans cent ans ?

Eh bien, je n'ai aucun intérêt pour cela, vous savez. Si je m'en souciais, je ferais peut-être de la fondation une fondation éternelle. Et d'autres choisissent de faire cela, c'est très bien. Je ne pense pas que ce soit la façon d'avoir le plus d'impact. La plupart des choses sur lesquelles je travaille ne seront plus des problèmes. Vous savez, la tuberculose devrait être éradiquée, la rougeole devrait être éradiquée, le paludisme. Et donc, les gens pourraient être perplexes : qu'étaient ces choses ? Tout comme la variole a été éradiquée, personne n'a à s'en soucier maintenant.

Quelle chose incroyable à dire. Les problèmes sur lesquels vous travaillez actuellement et que vous abordez au cours des 20 prochaines années, vous pensez que dans cent ans ils sembleront être de lointains souvenirs.

Oui, je pense que nous traiterons la vie de tous les enfants comme ayant de la valeur, parce que le monde sera assez riche et les outils innovants qui permettent de le faire seront si puissants que le nombre de décès d'enfants devrait être très faible et ne pas différer d'un pays à l'autre.

Vous savez, il y a un autre grand jalon dans l'année à venir, dans environ un an. Le 250e anniversaire de la naissance de l'Amérique, la Déclaration d'Indépendance. Vous êtes né ici, vous avez bâti votre entreprise ici. Comme Barack Obama le disait souvent, ce n'est qu'en Amérique que votre histoire est possible. Pensez-vous que l'Amérique, après 250 ans, ou meilleure question, pensez-vous que le monde se porte mieux aujourd'hui grâce à l'Amérique et à son peuple qu'il ne le ferait autrement ?

Très certainement. Le fait que les personnes nées ici et celles qui viennent ici travaillent sur les dernières avancées médicales et soient prêtes à partager ces connaissances, y compris certains financements, les États-Unis ont été formidables. Vous savez, le programme PEPFAR qui remonte au président Bush, c'était tellement généreux, cela a littéralement sauvé des millions de vies. Les États-Unis ont de quoi être fiers. C'est un modèle pour la recherche, c'est un modèle pour le montant des dons philanthropiques que les gens font, où ils peuvent choisir un éventail énorme de causes allant de l'art au cancer en passant par l'éducation et faire un excellent travail. Non, ce pays a apporté des contributions gigantesques.

Et pourtant, et j'en ai parlé en discutant avec des jeunes, sondage après sondage, il apparaît que la plupart des jeunes ne croient pas ou du moins n'ont pas une vision positive du capitalisme. Et beaucoup d'entre eux n'ont pas une vision positive de l'Amérique. Qu'est-ce qui leur échappe ?

Hmm, eh bien, je pense que vous interprétez mal ces chiffres d'une certaine manière.

Je n'interprète certainement pas mal le chiffre sur le capitalisme. Seulement 40 % des personnes de moins de 29 ans, les jeunes, ont une vision positive du capitalisme selon Gallup.

Hmm, eh bien, je me demande quelle est l'alternative qu'ils envisagent. Je veux dire, certainement, nous avons vu ce qu'il en est entre l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest, entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, vous avez des sociétés qui sont culturellement identiques au départ et l'une gère un système plus capitaliste que l'autre, vous voyez les résultats en termes d'éducation, d'espérance de vie, de liberté. Or le capitalisme couvre un tel éventail de choses, vous savez, les impôts sur les riches devraient-ils être plus élevés ? Cela fait partie du capitalisme. Vous savez, les entreprises devraient-elles être tenues à des normes plus élevées ? Cela en fait partie. Mais c'est le système qui organise l'activité humaine qui a conduit les gens à vivre aujourd'hui plus de deux fois plus longtemps qu'il y a cent ans. Vous savez, les gens sont largement alphabétisés alors que si vous remontez à cent ans, la majorité ne l'était pas. Donc ce système est très imparfait, mais au fil du temps, il a très bien fonctionné.

Oui, je veux dire, je pense que quand on demande à un jeune ce qu'il pense du capitalisme, il se demande comment se passe sa vie et comment il envisage son avenir. Et il semble bien que de votre génération à une génération plus jeune, encore plus jeune que moi, beaucoup de pessimisme se soit installé.

Et c'est très compliqué parce que, vous savez, à quoi comparent-ils ? Ils n'auraient pas voulu être nés il y a 50 ans. Honnêtement, s'ils le pensent, c'est l'un de ces problèmes de difficulté factuelle. Nous sommes bien, bien mieux lotis aujourd'hui.

Mais c'est fascinant parce qu'il y a 50 ans, ils auraient dit : je pourrais avoir un diplôme d'études secondaires, avoir un emploi qui me permet d'épargner un peu d'argent, prendre des vacances, posséder une voiture, posséder une maison, prendre ma retraite avec dignité et espérer que mes enfants seront mieux lotis et m'attendre à ce qu'ils le soient plus que moi. Aujourd'hui, les gens ne veulent même plus avoir d'enfants en nombre plus important qu'auparavant.

Eh bien, le taux de natalité aux États-Unis a un peu baissé. Dans tous les pays riches, on observe une certaine réduction au fil du temps. C'est le meilleur moment pour être en vie. Vous savez, si vous avez un cancer aujourd'hui, c'est mieux qu'il y a 50 ans. Si vous êtes une femme, si vous êtes une personne homosexuelle, si vous voulez apprendre une variété de choses. Oui, il y a des problèmes. Nous devons résoudre la maladie d'Alzheimer, nous devons éradiquer la polio, mais nous avons maintenant les outils pour que ces avancées soient à notre portée.

Revenons aux trois grands objectifs pour l'avenir de la Fondation Gates. L'un étant d'éliminer les décès d'enfants, de nourrissons et de mères en couches. L'autre l'élimination des maladies infectieuses. Avant d'en venir au troisième, qui concerne la prospérité et qui est selon moi une conversation plus longue, qu'est-ce qui vous enthousiasme le plus technologiquement pour vous aider à atteindre ces objectifs ?

Eh bien, vous savez, le paludisme est cette terrible maladie qui existait en Amérique mais qui a été éradiquée. Nous avons maintenant des outils qui nous donnent une chance de nous en débarrasser complètement. La malnutrition est une chose terrible. La plupart des enfants en Afrique ne développent jamais leur cerveau ou leur corps parce que leur régime alimentaire n'est pas tout à fait adéquat. Et c'est une tragédie immense. Le VIH, vous savez, nous avons 40 millions de personnes dans le monde vivant avec le VIH et elles ne vivent pas toute leur durée de vie même si elles prennent leurs médicaments, et nous avons donc besoin d'un outil qui permette un véritable remède contre le VIH. Dans chacun de ces domaines, la Fondation Gates finance des scientifiques brillants, nous avons des essais en cours, et donc même au cours de ces 20 ans, je m'attendrais à avoir fait progresser chacun de ces problèmes.

Sur ce troisième domaine, mettre les gens sur la voie de la prospérité, l'éducation en est une part importante. Vous écrivez à ce sujet. L'IA fait partie de l'éducation. J'ai posé la question suivante aux dirigeants de certaines des plus grandes entreprises d'IA et je vais vous la poser. Selon vous, qu'est-ce qu'un enfant de sept ans, en CP, doit savoir aujourd'hui pour être prêt pour le monde que l'IA est en train de créer ?

Eh bien, dans un certain sens, ce sera tellement nouveau qu'aucun d'entre nous n'y est préparé. Mais certains aspects sont incroyablement positifs. Je veux dire, nous créons déjà ces tuteurs IA. Je suis allé dans le New Jersey pour voir comment une forme d'IA appelée Khanmigo, de la Khan Academy, était utilisée par les professeurs de mathématiques là-bas. Et c'était génial de voir l'enfant qui était très en retard, cela l'aidait, l'enfant qui était très en avance, cela l'aidait aussi. La promesse de l'IA pour améliorer le monde dans des domaines comme la santé et l'éducation est phénoménale. Les enfants choisiront ce qui les intéresse. Ils n'ont pas tous besoin d'être des scientifiques de l'IA, nous n'avons besoin que d'une petite partie pour faire cela, mais pour n'importe quel jeune aujourd'hui, l'IA peut nourrir sa curiosité, l'aider à apprendre de nouvelles choses. C'est donc un outil très puissant.

C'est un outil puissant, mais ce que je veux dire, c'est que si l'IA peut faire presque tout ce que le cerveau humain peut faire dans un avenir proche, à quoi devons-nous préparer le cerveau humain ? À quoi bon se lever le matin et contribuer au monde si l'IA peut tout faire ?

Eh bien, c'est ce qu'on appelle le problème de l'embarras des richesses, vous n'aurez plus à travailler de longues heures comme aujourd'hui. Vous n'aurez plus de pénurie de médecins ni d'énormes listes d'attente. Vous savez, si l'enfant dans un quartier défavorisé se dit : "Mon Dieu, les maths ne sont pas pour moi, je suis perdu", il pourra chercher de l'encouragement et obtenir des choses qui le motiveront à apprendre. Et il est donc vrai que si vous résolvez tant de problèmes de société, la société pourra décider de la façon dont on occupe son temps. Et quant à la rapidité avec laquelle cela arrivera, les avis divergent largement, mais en général, c'est vers cela que nous nous dirigeons, et nous aurons donc plus de liberté. C'est bien mieux que de reculer, surtout si l'on regarde un endroit comme l'Afrique, où des millions de personnes meurent faute de médecins. Et nous utiliserons l'IA pour fournir des conseils médicaux qui élimineront cette tragédie.

Alors, qu'enseigne-t-on à l'enfant en CP pour qu'il soit prêt pour le monde de demain ?

Je ne pense pas qu'on changerait ce qu'on fait aujourd'hui. On les encourage dans les matières qu'ils aiment. Au cours des prochaines années, les tuteurs IA arriveront pour aider les enseignants, les aider à mobiliser leurs élèves et à les motiver. Mais ce n'est pas comme s'il y avait un nouveau programme scolaire que nous devions adopter.

D'accord. C'est intéressant. Vous avez mentionné la maladie d'Alzheimer. Votre père est décédé de cette maladie. Mon grand-père est décédé d'un trouble similaire plus rare appelé paralysie supranucléaire. Et j'y pense tous les jours. Je suis sûr que vous y pensez aussi. Où en sommes-nous de la compréhension du cerveau et de la façon de prévenir des maladies comme celle-ci ?

Eh bien, beaucoup de ressources sont consacrées à la recherche sur la maladie d'Alzheimer. J'ai financé certaines choses.

Puis-je vous demander, avant d'aborder ce sujet, est-ce que vous vous inquiétez ? Parce que moi, je m'inquiète à cause de mon grand-père. Est-ce que vous vous inquiétez du chemin qu'a suivi votre père et de la possibilité de le suivre au cours de ces 20 prochaines années ?

Eh bien, certainement, vous savez, une fois que vous atteignez 80 ou 90 ans, votre risque de contracter toutes sortes de maladies est très élevé, et nous finirons tous par succomber à ces choses. Je ne mets pas mon argent dans ma propre longévité ou dans les risques médicaux que je cours. La majeure partie de mon argent est consacrée à des décès qu'il est très peu coûteux d'éviter. J'ai choisi la maladie d'Alzheimer parce que j'ai rencontré des chercheurs dans ce domaine et nous avons maintenant un test sanguin qui permet de voir quel est votre taux d'amyloïde. Il y a beaucoup de travail en cours sur les médicaments. Des entreprises comme Eli Lilly mènent des essais qui montrent que peut-être, si vous accumulez de l'amyloïde, vous pouvez utiliser un médicament à base d'anticorps pour vous en débarrasser et prévenir ou réduire le risque de développer Alzheimer. Je dirais donc que ce domaine sera très différent d'ici 10 ans. C'est pourquoi je finance une partie de ces travaux. Je me tiens au courant. Nous rassemblons des données sur toutes les personnes atteintes d'Alzheimer afin que les scientifiques puissent tester différentes idées.

Ils veulent tous que je vous pose des questions sur la rougeole. Je trouve que la rougeole est un sujet difficile à couvrir car les connaissances sont disponibles si les gens veulent les utiliser. Faites-vous vacciner, votre risque chute considérablement. Les gens ne semblent pas vouloir les utiliser et le fait que vous et moi en discutions ou que nous fassions la morale à quelqu'un ou que je leur dise ce qu'ils doivent faire, une conversation à ce sujet ne semble pas aider. En fait, d'une certaine manière, cela semble nuire. Les gens se sentent offensés qu'on leur dise quoi faire.

Eh bien, le nombre de décès dus à la rougeole aux États-Unis ne sera pas élevé. Il sera bien plus élevé qu'il ne devrait l'être à cause du scepticisme de personnes en position de leadership vis-à-vis du vaccin. Cela causera plus de décès en dehors des États-Unis parce que chaque fois... et là-bas, c'est plus de 300 000 décès par an. Et donc cela, pour moi, est profondément malheureux. J'ai vu des enfants qui ont la rougeole, qui en meurent. C'est horrible. Les États-Unis ont de la chance de ne pas avoir beaucoup de cas. Nous avons eu un épisode aux Samoa où ils ont arrêté d'utiliser le vaccin et, très rapidement, ils ont eu beaucoup de décès dus à la rougeole à cause de cela. C'est donc un miracle médical et j'aimerais que nous utilisions toute influence pour encourager les gens à se faire vacciner.

Mais il semble que plus on pousse les vaccins, plus certaines personnes résistent à cette pression. C'est le piège dont j'ai du mal à sortir. Je ne sais pas comment on y arrive.

Eh bien, vous savez, nous travaillons pour que les vaccins, au lieu d'avoir une aiguille, soient juste un petit patch que l'on place sur le bras. On ne sait pas, cela pourrait aider à améliorer l'adoption. Nous combinons beaucoup de vaccins ensemble pour qu'il n'y ait plus autant d'injections. Nous avons montré que pour le vaccin contre le HPV dans beaucoup de pays, ils ont pris nos données et voient qu'une seule injection suffit pour être totalement protégé. Cela permet d'économiser beaucoup d'argent et de couvrir beaucoup plus de filles pour prévenir le cancer du col de l'utérus. Donc, l'histoire des vaccins... nous aurons un vaccin contre la tuberculose, nous aurons un vaccin contre le VIH. Ce sont des outils super importants pour l'avenir de notre santé.

Euh, vous avez mentionné Andrew Carnegie au début de votre essai, de votre note aujourd'hui. Et Andrew Carnegie disait dans ses mémoires qu'il ne croyait pas en un Dieu personnel qui se soucie des affaires de l'homme, mais qu'il croyait en un Dieu. Est-ce là que vous en êtes sur le sujet ?

Oui, je ne pense pas avoir de connaissances définitives dans ce domaine.

Mais vous semblez enthousiaste à l'idée de ce que vous pourriez apprendre au cours des 20 prochaines années à ce sujet.

Mais je pense que l'idée de base de la règle d'or, à savoir que nous devrions aider les autres humains, imprègne toutes les religions et, vous savez, mes parents me l'ont inculquée, et c'est donc ce qui guide le travail que je fais.

Mais vous avez dit que vous étiez plus ou moins athée.

Je n'ai pas de connaissance particulière des rituels que Dieu veut que nous pratiquions, mais mes valeurs sont très similaires à celles des personnes profondément religieuses.

Intéressant. Peut-être que Dieu tiendra une conférence de presse un de ces jours.

Pour nous aider. Ouais. Il pourrait éclaircir beaucoup de choses en 15 minutes.