Je voulais vous demander si vous pensez que nous atteindrons un jour un seuil de dépendance humaine vis-à-vis de l'IA ou si vous pensez qu'elle continuera simplement à croître de manière exponentielle.

Je pense que nous sommes déjà vraiment dépendants de la technologie. Imaginez si Internet devait s'arrêter, des gens mourraient. Je ne pense pas que ce soit exagéré. Mais sérieusement, si vous réfléchissez à la manière dont nous obtenons de la nourriture, à la chaîne d'approvisionnement et aux soins de santé, si Internet s'arrêtait, cela mènerait directement à ce qui arriverait à notre système d'eau et à notre système de santé. La technologie est très utile et tant que les approvisionnements restent fiables, j'ai l'impression qu'il est acceptable de dépendre de la technologie. Sans dépendance au système agricole, combien d'entre nous seraient capables de cultiver et de chasser suffisamment de nourriture pour nous maintenir en vie ? Peut-être pourrions-nous le faire, mais c'est assez difficile. Je pense donc que la dépendance à l'égard de la technologie semble devoir continuer à croître pendant un certain temps.

Pensez-vous qu'il y aura un moment où il y aura une différence dans cette relation, non seulement en degré mais en nature ? Le fameux point de singularité où nous ne savons même pas ce que nous ignorons sur la façon dont la technologie se développe ? Pensez-vous que cela se produira ?

La singularité technologique est l'une de ces choses très médiatisées dont je ne connais même pas la signification. C'est de la science-fiction passionnante, mais en tant qu'ingénieur et scientifique, je ne sais pas comment en parler. Il s'avère qu'il y a quelques termes dans l'IA qui sont vagues et indéfinis, mais qui suscitent beaucoup d'émotions et d'enthousiasme. Je ne sais pas vraiment comment envisager ces choses de manière systématique et rationnelle. Je pense que notre relation avec la technologie évolue rapidement. Aujourd'hui, j'utilise probablement ChatGPT-4, Bing ou Bard presque tous les jours, et le flux de travail de nombreuses personnes a donc changé. Cela continuera de changer.

Et avez-vous un avis, bien que cela puisse être un sujet brûlant qui n'est pas substantiel, sur la conscience de l'IA ? L'IA deviendra-t-elle consciente ?

Le truc avec la conscience, c'est que c'est une question philosophique importante, mais je ne connais aucun test pour savoir si quelque chose est conscient ou non. C'est de la philosophie importante, mais en tant qu'ingénieur et scientifique, il n'y a pas de définition pour ce qui est conscient ou non, et nous pouvons donc en débattre longuement. Il existe en fait une autre formule pour le battage médiatique, c'est si quelqu'un propose une définition très simple de la conscience. Si quelqu'un dit : "Si vous pouvez vous reconnaître dans un miroir, vous êtes conscient" ; j'ai inventé ça, ce n'est pas une bonne définition de la conscience, mais si vous êtes conscient de vous-même et que vous vous voyez dans un miroir, alors il est en fait assez facile d'amener un robot à se reconnaître dans un miroir, et vous pouvez ensuite générer des titres de journaux disant que l'IA a atteint la conscience. Ce qu'elle a fait pour une définition très restreinte de la conscience est mal interprété par le grand public comme une affirmation plus grandiose qu'elle ne l'est. Je vois également une partie de ce battage médiatique dans l'IA.