Bonjour à tous et bienvenue dans ce direct de TechCheck. Je suis Deirdre Bosa et quelle semaine cela a été à Wall Street et dans la Silicon Valley. Si vous regardez le secteur des logiciels cette semaine, vous voyez de la peur, mais si vous regardez GitHub ou X, c'est la fête. Les marchés publics délaissent les logiciels alors qu'on a l'impression que tout le monde, y compris moi avec zéro expérience technique, déploie de réelles applications. Nous vivons un moment d'inflexion pour l'IA similaire à l'arrivée de ChatGPT, et le catalyseur est un nouvel outil d'Anthropic appelé Claude Code. Ce qui nécessitait auparavant des années d'expérience en codage ou des milliers de dollars commence désormais par une simple consigne et une idée claire de ce que vous voulez construire. J'ai expérimenté cela sur quelques plateformes de vibe-coding différentes. J'ai utilisé Replit, une application de vibe-coding destinée aux personnes qui n'ont jamais touché au code auparavant. J'ai créé Market Bling, un tableau de bord Web qui suit la capitalisation boursière des 10 plus grandes entreprises publiques et vous avertit lorsqu'une entreprise franchit le cap du billion de dollars. Par exemple, vous recevez des confettis quand Alphabet atteint 4 billions de dollars et des nuages de pluie quand Tesla descend sous les 2 billions. C'est quelque chose que je rêvais de créer depuis des années en couvrant les marchés financiers. J'y ai pensé pour la première fois lors de mon premier emploi chez CNBC à Singapour et je me souviens avoir plaisanté sur l'idée d'avoir une lampe de but rouge de style hockey dans la salle de rédaction chaque fois qu'une méga-capitalisation franchissait une nouvelle étape. Maintenant, avec Replit, j'ai la version numérique publiée en ligne. J'ai même pu ajouter cette lampe rouge de hockey avec une seule ligne de commande, ce qui permet d'itérer sur ce que l'on a déjà. Une autre application que j'ai construite avec Claude Code est une version d'IA de codage pour les gens ordinaires qui vient de sortir. J'ai construit l'Evade-o-meter, un outil d'analyse de bureau conçu pour automatiser une intuition que j'ai souvent en tant que reporter. Il ingère les transcriptions des appels de résultats et quantifie mathématiquement à quel point un dirigeant est direct ou évasif pendant la session de questions-réponses. Ma productrice Jasmine a fait la sienne sur Replit. Elle a créé un forum communautaire pour que les passionnés de couture puissent acheter et vendre des patrons. C'est quelque chose que la communauté du tricot possède déjà, et elle l'a fait seule et l'a publié. Le fait que Jasmine et moi puissions lancer nos propres applications en quelques minutes a des conséquences évidentes pour le secteur du logiciel, qui a connu un début d'année difficile. La question qui se pose de plus en plus est la suivante : pourquoi payer des fournisseurs de logiciels alors que vos propres ingénieurs et des personnes non techniques peuvent les créer eux-mêmes à l'aide d'une application de codage IA comme Replit ou Claude Code ? Le PDG de Box, Aaron Levie, nous a dit sur CNBC que le vibe-coding peut fonctionner pour des cas d'utilisation légers, mais que les entreprises veulent toujours des plateformes établies et des systèmes d'enregistrement. Pour discuter de l'autre côté de la question, voici le PDG et fondateur de Replit, Amjad Masad. Amjad, vous allez rester fidèle à cela, n'est-ce pas ? Pas d'évasion.

Oui, à 100 %.

Vous parlez toujours franchement. Venons-en à votre annonce car il s'agit de mettre ces outils de vibe-coding entre les mains de personnes non techniques. J'essaie le vibe-coding depuis un an, mais on a l'impression qu'il y a eu un véritable déclic la semaine dernière. Qu'est-ce qui a changé et comment vous appuyez-vous là-dessus avec cette annonce ?

Nous annonçons que nous facilitons énormément la création d'applications mobiles. Vous pouvez venir sur Replit avec juste une idée, construire une application mobile, la publier sur l'App Store et la monétiser. Jusqu'à présent, l'IA a eu un impact sur les logiciels de bureau et le Web, mais le mobile était plus difficile car il doit cibler des API de plateforme spécifiques comme l'API de localisation sur Apple ou Google. Il était difficile pour les vibe-coders et les personnes sans bagage technique de créer des applications mobiles. Il existe également un processus fastidieux pour soumettre une application à l'App Store et nous avons résolu cela. Vous allez sur Replit avec juste une idée, vous la décrivez en langage naturel, et nous nous occupons de l'authentification, de la monétisation, de la base de données et de tout le reste. En quelques clics, vous pouvez la soumettre à l'App Store et, en général, en un jour ou deux, ils acceptent l'application. C'est un moment symbolique pour moi car j'ai travaillé chez Meta il y a 15 ans sur des applications Android et je trouvais qu'il était difficile de créer des applications, même en tant qu'ingénieur. Nous avons commencé à travailler sur une technologie appelée React et React Native pour faciliter la création d'applications mobiles, mais cela n'avait pas vraiment touché l'IA jusqu'à présent. Nous apportons cette technologie à tout le monde pour créer des applications mobiles.

Donc ce que vous dites, c'est que ce que j'ai créé, et ce que ma productrice Jasmine et beaucoup d'autres créent, ce sont essentiellement des pages Web. Mon Market Bling et mon Evade-o-meter sont des sites Web, mais la véritable vision de Market Bling est une notification sur mon téléphone. Vous dites que cela peut réellement être transformé en une application qui se trouve sur l'écran d'accueil de mon iPhone.

C'est exact. Les notifications sont une API propriétaire d'Apple ou de Google qui se connecte directement à votre téléphone et ce n'était pas vraiment possible auparavant. L'IA peut générer le code, mais comment cibler réellement les API spécifiques à la plateforme et l'envoyer sur l'App Store ? Tout cela était vraiment difficile et même les ingénieurs logiciels professionnels avaient du mal avec cela. Nous rendons cela super facile pour que n'importe qui puisse le faire. J'espère que la prochaine fois que je serai ici, vous aurez une application mobile dans l'App Store, et Jasmine aussi.

J'espère que vous la téléchargerez. Ce que j'ai compris pendant si longtemps, au vu de nos discussions sur la comparaison entre les écosystèmes Apple et Google, c'est qu'Apple est un écosystème fermé. Comment parvenez-vous concrètement à me laisser mettre quelque chose sur mon iPhone ? Cela semble contraire à tout ce que je sais sur le système Apple.

C'est une obsession de carrière. Notre responsable produit et inventeur de ReactJS, Jordan Walk, et moi avons commencé à travailler là-dessus ensemble chez Facebook il y a 10 ou 15 ans parce que nous étions frustrés par la difficulté de créer des applications multiplateformes. Nous avons construit une couche appelée React Native qui a rendu les choses beaucoup plus faciles, mais pas l'ensemble du processus de bout en bout, et il fallait encore apprendre à programmer. Aujourd'hui avec Replit, vous pouvez partir d'une simple idée et nous générerons tout le code, en nous assurant qu'il soit spécifique à Apple et à Google. Nous nous sommes également associés à une société appelée Expo qui nous aide à expédier l'application vers l'App Store.

J'utilisais différentes plateformes, Replit et le nouvel outil Claude Code. L'une des principales différences que j'ai constatées est que j'ai créé l'Evade-o-meter sur Claude Code mais je n'ai pas réussi à comprendre comment le publier. Replit avait un bouton très clair pour publier et je sais que c'est votre force car vous pensez d'abord au consommateur. Pensez-vous que tous les autres concurrents dans ce domaine, Anthropic, OpenAI, Google et Cursor, feront de même prochainement ? Vont-ils s'attaquer à votre clientèle ?

Il ne s'agit pas seulement de publier, même si c'est un élément central de ce que nous faisons. Il s'agit de créer des applications sécurisées en tenant compte de la confidentialité, de l'authentification, de la base de données et de la sécurité. Cela rejoint ce dont parlait Aaron Levie. La plupart des outils de vibe-coding se contentent de générer du logiciel et ne se soucient pas de la façon dont il est exécuté ou écrit. Avec Replit, nous nous soucions du processus de bout en bout. Par exemple, nous avons un scanner de sécurité et nous venons de publier un livre blanc sur la façon de prendre du code généré par l'IA et de s'assurer qu'il ne divulgue pas de secrets ou ne crée pas de problèmes. Même si Claude ou Cursor ajoutent un bouton de publication, ils devront toujours se soucier de tous ces aspects et c'est notre obsession. Nous nous passionnons pour les créateurs de tous les jours. L'expérience de Jasmine était que sa communauté avait besoin d'une application mais qu'elle n'est pas développeuse. La plupart des développeurs ne s'intéressent pas à la couture, donc les gens ont des idées qui pourraient être des entreprises précieuses ou des projets sociaux mais ils ne pouvaient pas les concrétiser. Les modèles sont devenus assez bons, et une plateforme comme Replit offre la capacité de bout en bout pour expédier l'application.

La plupart des développeurs ne sont pas encore des passionnés de couture, mais nous avons Jasmine et il pourrait y en avoir tout un flux qui arrive en ligne. Venons-en à cette tension entre les marchés publics et les éditeurs de logiciels par rapport à ce qui enthousiasme les bâtisseurs et la Silicon Valley. Qui a tort ici ?

Je pense qu'il y a deux faces à la médaille : c'est une opportunité et un risque. L'opportunité est que, pour la première fois, les entreprises ne sont plus freinées par le manque de talents technologiques. Il y a cinq ou dix ans, le plus gros goulot d'étranglement de la croissance était le nombre d'ingénieurs logiciels talentueux que vous pouviez embaucher et la rapidité avec laquelle vous pouviez itérer en fonction des retours. Désormais, cela n'est plus limité par les ingénieurs logiciels. Ils restent importants pour l'échelle et la sécurité, mais maintenant les designers et les chefs de produit d'entreprises comme Zillow et Duolingo utilisent Replit pour itérer rapidement sur des applications. Ils ont besoin d'une plateforme de vibe-coding car ils n'ont pas assez d'ingénieurs pour mener autant de projets de front. Les entreprises qui l'adopteront s'en sortiront mieux avec plus de tentatives de réussite. Les entreprises qui ne l'adopteront pas mourront probablement.

Regardez Salesforce. Marc Benioff a adopté l'IA et veut renommer son entreprise Agentforce, pourtant l'action est presque devenue un indicateur d'une stratégie anti-IA. Verrons-en certaines de ces entreprises de logiciels publiques exister encore dans cinq ans, compte tenu de l'évolution du codage par l'IA ?

Je ne pense pas que beaucoup de choses changeront en un an, mais sur un horizon de cinq ans, nous allons certainement voir des changements dans ces entreprises de logiciels.

Amjad, votre Evade-o-meter s'affole un peu ici. Soyez spécifique. Dans cinq ans, Salesforce et Workday seront-ils toujours là ?

Les entreprises qui adoptent les agents et deviennent des plateformes pour les agents sur lesquelles des applications de vibe-coding comme Replit peuvent se construire survivront et prospéreront. Les entreprises qui se ferment et ne créent pas d'API pour que les gens puissent construire par-dessus disparaîtront à coup sûr.

Dans cinq ans, y aura-t-il plus ou moins d'entreprises de logiciels publiques sur le marché ?

Probablement moins, et c'est une chose positive car nous allons voir une décentralisation de l'innovation. Auparavant, la Silicon Valley centralisait la richesse car la création de logiciels nécessitait un diplôme d'informatique très coûteux. Maintenant, vous n'en avez plus besoin. En parlant de CRM, nous voyons des clients créer des CRM internes ou spécifiques à un secteur. Nous avons des entrepreneurs sur notre plateforme qui construisent le meilleur CRM pour le capital-investissement, par exemple. Nous allons voir une explosion de nouvelles idées et d'entrepreneurs du monde entier créant des entreprises de logiciels qui ne seront peut-être pas publiques mais qui créeront beaucoup de richesse.

Qui Salesforce servira-t-il si tout le monde construit son propre CRM ?

Les plus grandes entreprises et les grands comptes. Salesforce est fantastique et nous construisons beaucoup d'automatisations par-dessus. Nous avons toujours besoin de ce système d'enregistrement.

Je sais que vous avez des gens en interne qui lancent des outils grâce au vibe-coding. Laissez-moi vous poser la question inverse car je m'entends parler de ces applications et je vois les gens lever les yeux au ciel. Existe-t-il un risque que nous inondions Internet de mauvais logiciels ? Je pense que mes applications sont les meilleures au monde, mais quelqu'un d'autre pourrait les voir comme du contenu médiocre.

Je pourrais imaginer avoir cette conversation il y a 20 ans au moment de la sortie de Facebook et YouTube. On se demandait si on allait inonder Internet de vidéos et de photos de mauvaise qualité, mais au lieu de cela, nous avons vu de nouveaux types de médias et d'art. Je regarde des créateurs sur YouTube produire des émissions que la télévision et les journaux n'ont pas produites. C'est une nouvelle avenue pour la création. Plus une industrie est centralisée, plus elle devient une bulle où les gens pensent la même chose. Une fois que vous décentralisez les choses et permettez aux communautés de s'épanouir, vous allez voir de nouveaux types de logiciels. Votre logiciel a une certaine esthétique qui, j'en suis sûr, plaira aux gens. Cela mène à plus de créativité et d'entrepreneuriat. La création de nouvelles entreprises en Amérique décline depuis un siècle et est devenue l'affaire des grandes entreprises. Au lieu de cela, je pense que nous allons voir beaucoup d'entreprises de plusieurs millions de dollars et une création de richesse décentralisée.

Vous dites donc que le contenu de qualité finira par s'imposer. Les retours ont été quelque chose que je n'avais pas anticipé. Même en postant simplement des captures d'écran sur X, je reçois des recommandations auxquelles je n'avais pas pensé. C'est cool de collaborer sur la façon d'améliorer une application que j'ai créée via le vibe-coding.

Vous vivez la même expérience que nos clients qui génèrent des applications et obtiennent rapidement des retours du marché. Cela rend le processus d'apprentissage plus rapide. J'ai vu un dirigeant de Verizon dire que le diaporama est mort et qu'ils utilisent Replit pour générer des logiciels. Si vous voulez présenter une idée à la direction, ne leur donnez pas un diaporama, donnez-leur une démo Replit. Imaginez la boucle de rétroaction et l'itération que cela crée dans l'entreprise.

Voici une bonne question d'un spectateur. Je pose toujours cela quand je parle à un PDG de l'IA. @WallStreek demande : que dois-je dire à mes enfants qui veulent se lancer dans le développement de logiciels ?

S'ils ont un talent naturel et s'intéressent aux mathématiques et à l'informatique, il existe toujours une voie pour approfondir des aspects comme l'ingénierie ML ou l'ingénierie matérielle. Mais s'ils sont intéressés par la construction de produits, je leur dirais d'y aller et de construire des produits. Vous n'avez pas besoin d'un diplôme d'informatique pour faire cela. Bien que nous aurons toujours besoin d'une expertise approfondie, le parcours professionnel de l'ingénieur logiciel ordinaire va probablement disparaître.

Mais tout le monde doit commencer quelque part, et on entend des histoires d'ingénieurs logiciels diplômés de Stanford qui vont travailler chez Chipotle parce qu'ils ne trouvent pas d'emploi.

C'est parce que pendant longtemps nous avons dit aux jeunes qu'ils devaient s'endetter énormément pour un diplôme en informatique afin de garantir un emploi. Cela va changer. Peut-être que le logiciel deviendra plus comme une école de métiers où l'on apprend le vibe-coding pendant un an et où l'on trouve immédiatement un emploi. Nous avons des membres du personnel qui font exclusivement du vibe-coding. Une personne a travaillé avec les RH pour créer un logiciel d'organigramme meilleur que tout ce qui existe sur le marché. Nous avons également construit un configurateur de ventes pour notre CRM. Chaque entreprise embauchera ce genre de vibe-coders. Pour chaque emploi d'ingénieur logiciel qui disparaît, l'IA va créer de nouveaux emplois créatifs.

Pensez-vous que les cols blancs saisissent à quel point ce levier est en train de changer ? S'ils savent utiliser le vibe-coding, ont-ils plus de chances de garder leur emploi ou codent-ils leur propre licenciement ?

Nous sommes dans l'ère de l'entrepreneuriat. Le monde dans lequel nos parents ont grandi, où l'on est diplômé et où l'on a un emploi de 9h à 17h pour la vie, est révolu. L'ère actuelle profite aux entrepreneurs qui ont l'énergie et la créativité nécessaires pour transformer les entreprises. Nos clients nous disent que des chefs de produit et des spécialistes du marketing ont généré des millions de dollars d'efficacité ou de revenus parce qu'ils ont concrétisé une idée. Si les cols blancs adoptent cela et changent leur mentalité pour passer de l'exécution de tâches à la créativité et à la recherche de résultats, ils prospéreront.

C'est la vision optimiste de la Silicon Valley. Ils ne veulent pas dire que l'IA va faire disparaître des emplois, mais l'IA rend les entreprises plus efficaces et les embauches sont au point mort chez les géants de la tech. Y aura-t-il une période avec moins d'embauches à cause de cela ? Tout le monde ne fera pas une application utile, et quelqu'un pourrait créer une application qui donne une raison de supprimer des postes.

Mon point de vue est influencé par ce que voient nos utilisateurs. Une entreprise de médias a économisé des centaines de milliers de dollars en remplaçant des logiciels par des outils construits sur Replit, ce qui lui a permis d'embaucher des jeunes qui utilisent bien l'IA. Je vois de la création d'emplois et de l'entrepreneuriat, mais ce sont peut-être les premiers adeptes. Les grandes entreprises embaucheront moins. L'époque où un ingénieur logiciel standard devenait multimillionnaire chez Google est révolue. Il incombe à la nouvelle génération d'être plus entrepreneuriale, que ce soit au sein d'une entreprise ou en créant de nouvelles activités.

Holden Spaht de Thoma Bravo a écrit que la plupart des startups de l'IA qui s'appuient sur des modèles comme Claude ou ChatGPT sont structurellement faibles, brûlent de l'argent et manquent de fossés défensifs. Le vibe-coding est-il un cadeau pour les acteurs établis, rendant les logiciels plus faciles à copier et à absorber, ou est-ce vraiment différent cette fois-ci ?

Nous avons passé 10 ans à construire la plateforme Replit ; nous ne sommes pas une entreprise de vibe-coding qui a un an. Nous avons construit une infrastructure solide, comme un système de fichiers évolutif qui permet aux agents de travailler en toute sécurité. Dans Replit, nous construisons des environnements isolés pour que les erreurs ne coûtent pas cher et que l'on puisse revenir à des états précédents en un clic. Ce système de fichiers a pris quatre ans à construire. La sécurité et la conformité sont également difficiles. Concernant l'argument structurel, les laboratoires sont limités à leurs propres modèles, alors que nous les utilisons tous. Claude Opus est le meilleur actuellement, mais nous utilisons Gemini pour la recherche dans le code et OpenAI pour les révisions. Les entreprises de la couche applicative ont un avantage structurel dans le choix du modèle.

Les créateurs de modèles ont levé plus d'argent et construisent des infrastructures. Je m'interroge sur l'utilisation des jetons et les coûts de calcul. Vous n'avez pas levé la même quantité d'argent qu'Anthropic ou OpenAI. Quel impact cela a-t-il sur vos marges à mesure que le vibe-coding agentique se développe ? Brûlez-vous de l'argent ?

L'histoire est illustrative. Pendant l'ère point-com, l'argent des infrastructures a aidé à construire l'Internet moderne. On pourrait dire que Facebook était désavantagé parce qu'il n'avait pas de fossé infrastructurel, mais cette infrastructure a aidé tout le monde. Aujourd'hui, c'est similaire. Ces laboratoires sont précieux et se déplacent vers la couche applicative, mais l'infrastructure devient un avantage public à mesure que les capacités sont répliquées. Les entreprises doivent garder quelques mois d'avance, mais les modèles gagnent en capacité de manière généralisée.

Nous attendons un nouveau modèle DeepSeek en février. En avez-vous entendu parler ? S'il est bon, le proposerez-vous dans Replit ?

Nous avons une excellente relation avec Anthropic ; ils se concentrent sur le codage et font des bonds énormes. La récente folie du codage a été déclenchée par l'ampleur de l'amélioration d'Opus. Nous parions qu'Anthropic continuera sur cette lancée, mais nous utilisons tous les modèles. Les modèles chinois sont excellents, bien qu'il y ait des risques. À long terme, je vois des centaines d'entreprises de modèles car la technologie n'a pas de fossés intégrés. Pour l'instant, nous parions sur Anthropic.

Nous avons parlé d'une potentielle introduction en bourse. Vous n'avez pas eu besoin de lever des fonds, mais la dernière fois vous avez dit que vous pourriez parler à des banquiers. En avez-vous contacté depuis lors ?

Ce sont eux qui nous contactent. Apparemment, ils regardent votre émission et veulent nous introduire en bourse.

Ça ne m'étonne pas.

Replit n'a pas eu besoin d'être gourmand en capital et nous avons des marges brutes positives. La question est de savoir ce qui maximise notre potentiel de croissance car nous sommes sur le plus grand marché adressable de l'histoire : le marché du logiciel. Les gens utilisent Replit pour remplacer les diaporamas et d'autres tâches traditionnelles. J'évalue si une introduction en bourse aide ou crée une distraction avec les fluctuations du cours de l'action. Qu'en pensez-vous ?

Beaucoup de fondateurs préfèrent construire en privé, mais je pense qu'il y a un avantage à devenir public. À CNBC, nous observons les investisseurs particuliers, et c'est dommage qu'ils ne puissent pas avoir une part de superbes entreprises qui restent privées plus longtemps. Comme c'est votre public, cela a du sens.

Je suis convaincu par l'argument moral de laisser plus de gens participer à la création de richesse. Replit est encore une petite entreprise de 150 personnes. À notre échelle, une entreprise SaaS traditionnelle compterait mille personnes. Nous avons une efficacité énorme mais nous n'avons pas encore l'infrastructure pour une introduction en bourse. Nous prévoyons de beaucoup grandir cette année, alors peut-être que l'année prochaine j'aurai une réponse différente.

Il serait intéressant de voir Replit entrer en bourse. Les logiciels traditionnels se font massacrer sur le marché, mais une entreprise de logiciels pensée d'abord pour l'IA serait passionnante à couvrir. D'ici là, vous devrez continuer à venir sur le direct.

Tant que vous continuerez à construire des applications Replit, je continuerai à venir.

Je pourrais construire un Evade-o-meter en temps réel pour l'écran afin de montrer à quel point un interviewé évite les questions. Ça pourrait être amusant.

Vous devriez construire un outil pour que les fondateurs saisissent leurs indicateurs et obtiennent une recommandation sur l'opportunité d'une introduction en bourse basée sur des données en temps réel.

J'adore l'idée. Je pourrai alors faire passer mon message : vous devriez simplement entrer en bourse. Amjad, superbe discussion. Félicitations pour l'annonce. J'ai hâte de transformer Market Bling en application. Jasmine pourra aussi faire publier sa communauté de couture.

J'ai hâte de voir ce que tout le monde va construire, surtout avec les capacités mobiles. Vous pouvez vous connecter à la localisation, aux données de santé et aux capteurs de mouvement. Il y a tellement de choses à construire.

C'est tout un autre aspect que nous n'avons pas abordé. Amjad, merci encore. À bientôt.

Tout le plaisir était pour moi. Au revoir.